Entre familia

La eterna queja de los jóvenes y no tan jóvenes – o las excepciones como lo es Fernández Noroña en México – es la poca atención que se les presta a sus opiniones y la poca seriedad con que los toman. Esto lleva a varios, los más ambiciosos, a demostrar la capacidad que tienen para actuar con responsabilidad y cumpliendo con las expectativas de la actividad desarrollada como miembro de la sociedad. Gracias a esta incredulidad por parte de los adultos hacia los jóvenes, éstos consiguen obtener las herramientas adecuadas para finalmente ser aceptados. Claro, que todo esto lleva tiempo y son muy pocos los que siguen siendo jóvenes cuando pasa. Sin embargo, siempre han existido aquellos pubers que desean saltarse todas las reglas – principalmente porque su ambición supera en gran medida su sentido común – y ganarse el respeto y los títulos que usualmente se tardarían decadas en obtener. Este es el caso el Jean “el principito” Sarkozy. Este chaval de 23 años – y sí, hijo del presidente de Francia Nicolás Sarkozy – ha querido saltarse todos los pasos necesarios y, sin pruebas fidedignas, ha buscado obtener el puesto de presidente del EPAD, un ente público que administra una de las zonas más importantes de Paris llamada La Défense, el distrito de negocios de la capital francesa. Está de más mencionar que esta intención del joven Sarkozy no fue bien vista, no sólo por los opositores de su padre, sino también por el resto de los franceses. Existen límites y a Jean Sarkozy, quien ya se encuentra encaminado en la política, no le importó cruzarlos. Siendo electo diputado provincial el año pasado del sector más rico de Francia (lo comparable a San Pedro Garza García) logró también volverse líder de la centro-derecha en el consejo regional. Pero en toda esta situación es incuestionable que los logros del principito no son más que el reflejo de su apellido. Sobretodo, si le agregamos que apenas va en segundo semestre de la carrera de derecho en la universidad de la Sorbona. ¡Segundo semestre! ni siquiera es profesionista aún. Se entiende y simpatiza con el enojo del pueblo francés. Y Jean Sakorzy probablemente hubiera continuado con esta serie de “éxitos” políticos si no fuera por la necesidad que tiene su padre de popularidad. Al ver que todo el asunto de la candidatura de su hijo le causaba críticas sobre nepotismo y sobre los brios de realeza que se carga, y que dichas críticas venían tanto de ajenos como cercanos, lo más seguro es que el presidente Sarkozy haya tenido una conversación de “hombre a hombre” con su hijo menor. Y aunque por fuera el presidente defendió la candidatura de su hijo, Jean tuvo que retirarse de la contienda por la presidencia de la EPAD porque no quería llegar a ella bajo ninguna sospecha de haber recibido ayudadita: él se la quiere merecer realmente. Pero no se retiró de buscar un puesto administrativo dentro del mismo consejo de la EPAD.
Lo que tendrá que hacer ahora Jean Sakorzy es darse prisa a seguir aprovechando que su apellido aún tiene popularidad porque después uno no se recupera, sino que les pregunte a los hijos de Fox, de Zedillo, de Salinas, de De la Madrid, en fin…que aproveche.

Farol de la calle, oscuridad en la casa

Muchos aplauden la decisión del Gobierno Federal de liquidar la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC). Desde analistas hasta empresarios de renombre, tanto paleros como opositores del gobierno – aunque hay de opositores a opositores – están de acuerdo en que la compañía era ineficiente – se dice que el año pasado sólo atendió cerca de 300 clientes –, insostenible – gastaba más de lo que generaba – y que la liquidación se debió de haber llevado a cabo varios años atrás – esto es obvio porqué a pesar de ser público, no deja de ser un negocio, no una obra de caridad. Claro que no faltan quienes defienden la posición de la compañía – o ¿será la posición del sindicato? – con argumentos sobre su privatización y el derecho del bienestar público y tantas otros recursos de la lengua política barbárica utilizados en cualquier conflicto contra el gobierno.
Lo que puede poner la duda en nuestra boca es como empezó todo este conflicto hace ya varios meses, cuando la secretaria del trabajo no reconoció a Martín Esparza como líder electo del sindicato, después vino el problema presupuestario que encendió la mecha debido a la reducción que querían hacer a través de LyFC y bueno, ahora la liquidación por al falta de acuerdos.
Pero ¿será realmente que hay más allá de lo que se puede ver? Si sí, es posible que la gente no se lo crea debido a la participación de personajes tan pintorescos como “el presidente legitimo” que no sabemos si quiere aprovechar para tener un poco de publicidad gratis o si no tuvo más opción cuando se apareció parte del SME mientras presenta su presupuesto alterno que la de mostrar su apoyo y dejar a un lado su presentación.
Aunque la legitimidad de las quejas del SME no era tanta gracias a las pruebas, en video y en registros, de la corrupción que hubo durante las elecciones en las cuales Martín Esparza salió victorioso, ahora será menos.
Me pregunto ¿puede un sindicato sigue siendo sindicato cuando sus miembros ya no tienen donde trabajar?
Deberían de pensar los miembros de la SME si vale la pena el perder su trabajo por un líder que, aunque carismático, ya no tiene poder de negociación o si deberían mejor pensar en entrar al sindicato de la CFE, dónde puede que acaben haciendo lo mismo que hacían o consiguiendo ese merecido puesto cuya obtención estaba bloqueada por otros miembros del antiguo sindicato.

Y el premio es para...

El mundo quedó sorprendido – y mucho más que los analistas y expertos en el tema – cuando se anunció que el Premio Nobel de la Paz 2009 fue otorgado a, ni mas ni menos el presidente in del momento, Mr. Barack Obama, y aunque parecía que razones sobraban al comité seleccionador, no fueron suficientes como para evitar las críticas cómo la que aquí se va a hacer.
Uno de los principales puntos para poner en duda el merecimiento de tan cotizado premio es el de las fechas de nominación. La fecha límite para nominar a alguien fue el 1º de Febrero de este año, fecha en que Obama llevaba apenas dos semanas dentro de la casa blanca. Repasemos lo más relevante que hizo durante esos primeros 12 días que pudieron afectar la decisión – lo cual se demostrará a través de signos positivos o signos negativos: el 20 de enero asume la presidencia (X), el 22 manda cerrar Guantánamo (+), el 23 autoriza un ataque aéreo en Pakistán (-), el 26 otorga su primera entrevista formal como presidente a la televisora árabe Al Arabiya (+), el 28 hace su primera visita al Pentágono (en duda). ¿Es esto suficiente para nominar a alguien? Obviamente no, pero Obama no fue nominado por sus acciones – ni tampoco premiado por las mismas – y eso quedó muy claro.
Analizando todo el suceso, habría que empezar por las nominaciones. El nombre de Obama salió a relucir de entre una lista de 205 nombres nominados, entre organizaciones y personas, entre los que sobresalían Sarkozy, Ingrid Betancourt o Hu Jia, disidente chino, que además cuenta ya con varios años en la lista al igual que muchos otros de la misma. Todo esto debido a que las nominaciones sólo las pueden hacer un grupo exclusivo de personas, entre las que se cuentan galardonados del mismo premio así como el consejo que decide quien es el ganador. Habría que revisar quien fue el que nominó a Obama. Y aunque falten 50 años para saber quien más estaba en la lista de nominados – tiempo decidido por la organización noruega para revelar dicha lista – las críticas sobre el poco merecimiento del nobel por Obama inundaron los periódicos el día en que se dio el anuncio. Entonces habría que ver quien decidió nominar a Barack Obama pese a sus escasos – o, más bien, casi nulos logros – para cuestionarlo sobre por qué consideró hacerlo.
Pero, más allá de quien puso su nombre en la lista, si hay que señalar al comité seleccionador y los criterios que siguieron para tomar dicha decisión.
Es por esta razón que el comité seleccionador escogió muy bien las palabras con las cuales describiría el gran trabajo hecho por Obama entre el 1 de Febrero y el 9 de Octubre (fecha en la cual se le entregó el premio) para ser elegido merecedor del premio y éstas fueron “debido a sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre las personas” así como por sus esfuerzos para apoyar las instituciones internacionales y la promoción del desarmamiento nuclear del mundo. Pero como lo hecho por Obama no ha sido ni la mitad de lo que han hecho otras personas u organizaciones – como es el caso de la organización Cluster Munition Coalition, que en 2008 logró que 100 países firmaran un tratado para abolir las armas cluster o de racimo – el comité seleccionador tuvo que argumentar que era para motivar e impulsar todo aquello que puede lograr siendo presidente de los Estados Unidos en materia de paz – y aún más porque Estados Unidos sólo, posee más de 1500 cabezas nucleares y esta llevando en este momento dos guerras en medio oriente (Irak y Afganistán) sin mencionar la increíble influencia que tiene sobre la OTAN, el consejo de seguridad de la ONU y, bueno, en muchos otros lugares).
Pero entonces el problema no es que Obama haya ganado el premio, ni que alguien, en una fanática ceguera, lo haya nominado; el problema aquí en realidad es que el consejo decidió otorgárselo a alguien que no ha llevado a cabo acciones suficientes para merecerlo. Puede que realmente crean su propia excusa del “motivante” pero hasta Obama se sorprendió de recibirlo. La nominación hubiera pasado desapercibida – como lo había hecho hasta el momento – pero el anuncio de su “victoria” asombro al mundo de tal manera que tanto seguidores como opositores de Obama no vieron esa premiación con buenos ojos. Esto más porque el Premio Nobel de la Paz, aunque muchos lo vean como un premio de chocolate, es el Nobel más popular – seguido por el de literatura – porque es un tema que todas las personas entienden y que no se da a especialistas en materias extrañas o descubridores de antídotos a enfermedades que aún no existen, sino que se lo dan a personas que día a día construyen con sus acciones un lugar mejor para todos. A través el ejemplo de los galardonados del Nobel de la Paz, es cómo muchas otras personas se ven inspirados, con Muhamas Yunus cuyo modelo de microfinanciamiento ha sido replicado en todos y cada uno de los rincones del mundo, logrando levantar a gente hundida en la más cruel de las pobrezas – y muchos dicen que debió de haber sido el Nobel de Economía el que se debió de haber ganado. Pero el Nobel de la Paz va más allá de un reconocimiento, es una invitación de seguir trabajando, no sólo para el que lo gana sino también para que los demás hagan lo mismo. Y es el problema con que Obama lo haya ganado, no hay nada que seguir aún. Hoy, en el Washington Post, apareció la noticia de que Obama mandó 13,000 tropas más a Afganistan. Al parecer el Nobel no lo motivó tanto como se esperaba.
Muchos hablan del significado oculto de entregarle el premio a Obamal, como por ejemplo que es un golpe a la política republicana, especialmente la llevada a cabo por George W. Bush en su último mandato, más ¿de qué serviría atacar una política que ya no está vigente? También muchos tachan al comité seleccionador como tendenciosos de izquierda o lo que seria lo mismo socialistas – sobre todo porque quien selecciona a los miembros del comité es el mismo gobierno noruego, que sigue esa tendencia – lo cual, a mi parecer, no tiene ni la más minima relación con la entrega del premio ya que estoy seguro que había en esa lista candidatos mucho más representativos del socialismo que Obama. Pero el que más críticas ha recibido es Thorbjorn Jagland, presidente de dicho comité, las cuales han tocado principalmente el tema de su renuncia y de su falta de capacidad para el puesto. Otras han mencionado la incompatibilidad de sus funciones tanto como presidente del Consejo Seleccionador del Nobel, como Presidente del Consejo Europeo. Y no esta mal pensarlo porque puede afectar la independencia de la asignación del Nobel. En fin…No cabe duda que hay muchos motivos por las cuales dudar y hasta recriminar la entrega del Nobel a Obama. Podríamos gastar el tiempo en buscar culpables y verdaderas razones, pero lo único que tenemos ahora es a Obama como ganador. Habrá que estar pendientes en el futuro para asegurarnos que cumpla con las expectativas, no solo del Nobel, sino también de la gente que confía en él.

Juanito: un producto de la política mexicana

Mucho se podría escribir de Rafael Acosta “Juanito” más todo sería de muy poca importancia…Pero eso sí, nadie puede quitarle el único triunfo legítimo: llenar de folklore la vida política mexicana (y darle alegría a algunos cuantos).
Empezó como mártir, siendo un sacrificio por un bien mayor para el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, y evolucionó hasta convertirse en el salvador de México. De cordero a león en tan sólo dos meses. Aún retumba el eco en Iztapalapa de cuando juramentó ante el “presidente legítimo de México” otorgar el puesto a Clara Brugadas por el bien del movimiento y de México. Pero en las últimas semanas Juanito se ha transformado, ha enfrentado al “gobierno legitimo” y ha decidido que el mejor lado en el que puede estar es en el suyo propio, de ahí las declaraciones sobre sus ambiciones de ser gobernador del Distrito Federal y – ¿por qué no? – ocupar la silla presidencial “si es lo que quiere el pueblo de México” que pareciera le susurra al oído.
Lo malo, es que seguro esos susurros que ponen palabras en su boca, están lejos de reflejar los deseos del pueblo Iztapalapa, de la capital y del país, sino más bien proviene de deseos muy particulares. Algunos dicen que son los chuchos quienes aconsejan, otros se lo atribuyen a personas más colmilludas, pero lo único seguro es que Juanito cambió y ese cambio le esta haciendo perder apoyo (si es que realmente tiene alguno). Analizando esta situación no puedo dejar de pensar en la película de La ley de Herodes, en la cual también un politiquillo, con una probadita de poder, pierde totalmente la razón.
Ya me imagino a López Obrador al puro estilo Cesar: ¿y tu también, Juanito?

Un virus peor que la influenza

Ya no cabe duda: hay un virus más contagioso que el virus A-H1N1 y es el virus del socialismo del siglo XXI. ¿El primer síntoma? Convocar a un referéndum para que el pueblo diga si se puede modificar la constitución de una nación y así reelegir durante un periodo más al presidente en curso.
Comenzando en Venezuela, este virus fue contagiando a Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Honduras y ahora Colombia, en dónde el senado aprobó la ley que permite lanzar un referéndum para la reelección de Álvaro Uribe, actual presidente colombiano.
A pesar de que ya esta en un segundo periodo (la reelección ya existe en Colombia) Uribe buscar mantener durante un tercer periodo más, para así asegurar una continuidad en sus políticas. Aunque todos sabemos que así es como empieza esta enfermedad que afecta a gran parte de la región.
Aunque aún no es segura la aprobación del referéndum en Colombia, cada vez hay menos trabas. Esperemos y Colombia logre inyectarse la vacuna al socialismo del siglo XXI, antes de que sea tarde.

La OEA agacha la cabeza

No duden que en algunos centros de investigación, think thanks, universidades y – sobre todo – algunos analistas y críticos, se encuentran escribiendo, en estos mismos momentos, ensayos, artículos y notas referentes a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y las deficiencias que ha mostrado en el año que corre ante las diferentes situaciones críticas que afectan a la región.
La OEA, que presume tener una historia de más de 100 años, tiene como objetivos principales afianzar la paz y la seguridad del continente, promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención y alcanzar una limitación de armamentos convencionales, entre varios más. Objetivos que se han visto quebrantados más de una vez durante los últimos 3 años. Desde amenazas de guerra entre países vecinos como lo son Colombia y Ecuador, la compra ilimitada de armas por parte de Venezuela o Bolivia y la ruptura democrática en más de un país de la región, han expuesto la debilidad más grande de la OEA: su incapacidad de influir en los temas de la región.
Honduras fue la gota que derramó el vaso, el cual se llenó todos estos años gracias a su no intervención en la región. Quizá esto se deba al apego que tiene con sus principios – aunque ahí necesitaríamos una explicación de por qué no exige el respeto a la carta democrática en varios de los países latinoamericanos – o al simple hecho de que en sus oficinas generales en Washington D.C. no tienen un telescopio tan grande como para darle seguimiento a lo que pasa por allá en el sur. Chance y hasta ya se les olvidó cómo hablar el español. Puede que sea la falta de liderazgo del Secretario General, José Miguel Insulza, o el candado político que existe en algunos de los asientos de la misma junta general de la OEA, impuesto por ciertos países regionales con tendencias muy marcadas.
Sea cual sea la razón, la OEA ha demostrado ser uno más de los organismos internacionales lleno de buenas intenciones pero que a la hora de las resoluciones y la decisión de las soluciones, se hace caso omiso de sus opiniones – ¿recuerdan que pasó con la ONU cuando E.E.U.U. decidió atacar Afganistán?
Así es cómo la misión de la OEA en Honduras de la semana pasada, liderada por José Miguel Insulza y recibida por el presidente interino Michelletti, regresó con la cabeza gacha tras no lograr ningún tipo de acuerdo con el gobierno actual del país centro americano. Claro, que no podía haber sucedido de otra manera si la propuesta que llevaban ya había sido categóricamente rechazada por Michelletti y su gente. Eso es lo que pasa cuando un organismo internacional está sustentado en palabra y no en acciones. La OEA habla de negociación, pero (al igual que el gobierno actual de Honduras) no cede en ninguno de los puntos.
No sé cómo espera la OEA influir en el rumbo de la región, si la región no le tiene ningún respeto. La OEA ni siquiera posee buenos mecanismos para ejercer presión y un buen ejemplo es Cuba, un país que ha subsistido sin el apoyo de la OEA ni de varios países más, así cuando Honduras declara que no necesita el apoyo de nadie lo dice porque ya ha quedado demostrado que se puede sobrevivir más de 50 años de esa manera.
Como ya se dijo, la intención de la OEA es buena pero insuficiente, habrá que replantear la misión de este organismo y decidir de una vez si lo dejamos como decoración o si lo hacemos algo realmente funcional para la región.

Resbalón de Microsoft

La semana pasada, Microsoft recibió fuertes críticas y cuestionamientos debido a una foto en su sitio de Internet polaco, una foto editada de la original proveniente de la casa matriz. En la fotografía original podemos ver a un grupo de gente en una reunión (un hombre asiático, un hombre afroamericano y una mujer) y sobre puesta a esa imagen un letrero en el que se lee Empower your people. Sin embargo, en el sitio polaco se puede ver la misma imagen sólo que en vez de un hombre de tez obscura aparece una cara de tez clara y muy sonriente, con una cabeza desproporcionada al resto del cuerpo.
Este photoshopeo de muy mal gusto – y calidad, ya que no se preocuparon por cambiar la mano de la fotografía original – ha sido el arma de las críticas a Microsoft durante las últimas semanas. Aunque puede que se haya hecho para tropicalizar la idea (no creo que Polonia tenga una gran población de afropolacos) al parecer a los americanos no les cayó en gracia y lograron que se utilizara la imagen original. A pesar de todo, se logró rescatar la imagen de la discordia y aquí les dejamos una comparación de ambas imágenes.

Otro escándalo en el PRD

Uno pensaría que los tiempos en que los políticos tenían escándalos sexuales – porque nunca faltarán escándalos de corrupción, abuso de poder, ineficiencia y demás – habían quedado atrás con la salida de Pancho Cachondo y de Dalia Pérez del interés de los proyectores: Pancho Cachondo, mejor conocido como el diputable, tuvo su hit cuando posó desnudo para una revista enfocada al mercado femenino; Dalia Pérez buscó lo hizo cuando apareció en una película titula Chiles Xalapeños, en la que participó como bailarina exótica – o taibolera, pa que me entiendan.
Sin embargo, hace algunos días, comenzaron a circular unas fotos por Internet en la cual se aprecia a una pareja teniendo relaciones, de la cual la mujer era una ex candidata a diputada federal del PRD en Tamaulipas: Lorena Martínez Lugo.
Esto llamó la atención de la prensa y de los demás compañeros del partido. Aunque la verdad no pasó a mayores. Compañeros de la perredista tacharon el asunto de “mala onda” sin embargo, deberían de verlo como lo hicieron los otros dos políticos aquí mencionados: como una gran publicidad alterna, que puede más que cualquier campaña política. Si la fama le llego a Paris Hilton por sus video-escandalos, ¿por qué no habría de pasar lo mismo con los políticos?

Un buen gesto, visto de mala manera.

Uno de los problemas de la política mexicana es – y siempre ha sido – el abuso por parte de sus integrantes durante sus gestiones en puestos públicos. Tan común es esta situación, que no faltan las expresiones culturales alusivas al tema, como la película “La ley de Herodes” que refleja de manera irónica las practicas comunes de cualquier servidor público en nuestro país.
Pero estas malas prácticas están perdiendo terreno ante la llegada de la rendición de cuentas y la transparencia. Éstas herramientas aún no se logran traducir en acciones ciudadanas de alto impacto ni en políticas establecidas y respetadas, pero las pequeñas victorias que se van dando abren caminos para lograrlo.
Un ejemplo de ello fue lo que hizo el diputado Gerardo Priego, quien decidió devolver un sobrante monetario a las arcas de la cámara. Dicho sobrante rondaba la cantidad de un millón de pesos, que, según el propio diputado, era dinero asignado a boletos de avión que no utilizó. Una cantidad nada despreciable cuando el país esta en shock financiero.
Sin embargo ésta acción – que por más que haya sido una postura política no desvalora el hecho de la devolución del dinero ni su importancia – ha sido duramente criticada por varios de los compañeros de legislatura de Gerardo Priego. Uno de ellos fue su compañero de partido Juan José Rodríguez Prats, quien cuestiono la autoridad moral de Priego aludiendo a episodios pasados en los cuales Priego solicitó dinero para entrarle al ruedo en la corrida electoral de tabasco en el 2000. También su tocayo Gerardo Vargas Landero lamentó que el acto se haya dado por mera pose política y la diputada Mari Carmen Salvatori Bronca acusó de exhibicionista a Priego y de falto de rendición de cuentas ya que no utilizó los boletos asignados para ir a su estado y distrito a mostrar avances.
En fin, hasta Cesar Nava, recién electo diputado federal y presidente del PAN, declaró que acciones como la emprendida por el diputado Priego no obligan a sus compañeros a hacer lo mismo. En resumidas cuentas, no porque uno sea un poquito honesto, los demás también tienen que serlo.
Éstas son las críticas publicadas por medios de comunicación, lo que nos da una idea de cuales fueron las críticas que se dieron en mesas de restaurantes caros en la colonia Polanco de la ciudad de México.
No cabe duda que aún no estamos listos para avanzar en términos democráticos si cuando alguien lleva a cabo una pequeña buena acción en ese rumbo, es aplastado tanto por opositores como por aliados.

¿Pepsi o Pecsi?

La nueva campaña de la refresquera pepsico en Argentina nos trae ahora esta pregunta. Es muy sabido – y hasta burlado – el hecho de que algunas personas pronuncien el nombre del su refresco intercambiando una P por una C. Pero en Argentina quisieron aprovechar que el 24.33% de la gente pronunciaba Pecsi en vez de Pepsi, para su nueva campaña.
Cambiando el logo, y con el eslogan de “Tomás Pecsi ahorrás; tomás Pepsi, también”, Pepsico busca acaparar aún más mercado en la argentina…aunque en México es posible que haya más personas que pronuncien Pecsi, ¿Cuánto tardara esa campaña en llegar aquí?

Agarrense

“Shock financiero” así fue como Agustín Carstens definió la situación de México. Si de por si shock no es una palabra bonita, lo es mucho menos cuando tiene el adjetivo financiero y se habla de la economía de toda una nación.
Para entender el por que de un diagnostico tan tenebroso, es necesario revisar todo lo que ha pasado este año en nuestro país y en nuestra economía.
Primero, la crisis financiera mundial: la causante de todos los males actuales. Esta crisis ocasionó en todo el mundo una recesión, que se deriva en despidos, poco flujo monetario, cierre de empresas y más, afectando en Estados Unidos principalmente a wall street, el sector de la vivienda y el sector automotriz – que ya estaba muy golpeado debido al aumento de la gasolina hace un par de años. Wall street pues no tiene una relación tan directa en la economía mexicana, por más empresas nacionales que coticen ahí, a diferencia de los sectores de vivienda y automotriz. El primero es uno de los principales empleadores de mexicanos en EEUU y México contaba con un gran cluster del segundo: todo un ecosistema automotriz mexicano, desde autopartes hasta líneas de producción.
También la recesión provoco que las personas gastaran menos, sobre todo en estados unidos cuya tasa de desempleo (sin contar a los paisanos) sobrepasó el 10%.
Esto se vio reflejado en la economía a través del porcentaje de productos exportados a EEUU y a las remesas, el dinero que mandaban los familiares de mexicanos desde fuera.
Las exportaciones de México a Estados Unidos, que son un 84% de las exportaciones totales de nuestras exportaciones totales, se vieron reducidas hasta casi la mitad. Y las remesas, que significaban una entrada cercana de 25 mil millones de dólares durante el 2008, al cierre del primer semestre de este año se había visto una disminución del 11.88%, recibiéndose solamente 11 mil millones.
Siguiendo contando encontramos que otro de los factores es la pérdida monetaria que ha registrado PEMEX debido a que, entre otras razones, la exportación de crudo disminuyo, el precio del barril disminuyo y menores volúmenes de producción.
Otro factor fue – y sigue siendo – la epidemia de influenza que sorprendió al país y al mundo. El pánico turístico afectó el ingreso obtenido del turismo, de 13 mil millones de dólares durante el año pasado, reduciendo un 17% los ingresos por este sector.
Y que decir de la recaudación fiscal, que no alcana ni el 18% del PIB nacional.
Estas son las razones por las que al presupuesto del próximo año le faltaran 780 mil millones de pesos, que es una cuarta parte de lo que usualmente gasta el gobierno.
Así que no se sorprendan si ven que hay menos ayuda social, menos carreteras, menos hospitales, menos aumentos salariales y menos declaraciones políticas al respecto el próximo año. Lo mejor que se puede hacer ante este escalofriante y tempestuoso escenario para el 2010 es prepararse.

¿Que harías por subir el rating?

Wallace Souza mataría por un poco…literalmente. Este es un nombre conocido en Brasil, especialmente en el estado de Amazonas, debido a que quien lo porta no sólo se ha vuelto famoso en la televisión, sino también en la política. Arrasando en las elecciones, Wallace Souza ocupa el puesto de diputado en el estado antes mencionado, y recientemente había hecho comentarios sobre la búsqueda de un hueso más grande. Pero su fama se relacionaba más con el mundo de la farándula, debido a que era presentador de un programa policial en el cual se hacían investigaciones sobre crímenes. Ahora, Wallace Souza y su programa están siendo investigados por la misma razón – que no es la de aumentar el rating, sino la de resolver un crimen. Esto debido a que presuntamente Wallace Souza fabricaba delitos para poder mantener alimentado su programa – como si no hubiera suficientes – pero principalmente para que sus cámaras fueran las primeras en las escenas del crimen, con tomas casi exclusivas. La policía cree que el legislador Souza, quien etiqueta de “difamación” al asunto, organizó y orquesto al menos cinco asesinatos. Aunque debo de aceptar que no todo fue por el rating. Souza también ha sido ligado al crimen organizado y a redes de narcotraficantes, lo que hace suponer a la policía que los asesinatos no sólo servían como material audiovisual, sino que también para deshacerse de estorbos y enemigos en los negocios turbios.
Por el momento Souza sigue en libertad, gracias a la inmunidad que recibe por ser legislador, pero ya ha sido acusado de poseer armas ilegales y traficar droga. Acusaciones provenientes de un cateo en su casa donde encontraron tanto armas ilegales como droga.
Con su hijo en la cárcel bajo las mismas acusaciones – desde las armas ilegales hasta el asesinato – a Suoza le queda poco tiempo de libertad. Lo que podría hacer es vender la exclusiva de su historia a su propio programa, al menos para seguir teniendo rating.

Único no es igual que unitairo.

Cesar Nava es el nuevo dirigente del partido acción nacional, y aunque esto no sorprende a nadie – siendo candidato único es difícil no ganar – a algunos todavía no los convence, cómo por ejemplo a Vicente Fox, quien dice que Nava no consta con la experiencia necesaria para tomar las riendas del partido y enfrentar los retos venideros. En cuanto a la experiencia de de Nava podríamos decir que ha sido “buena”: como si ser dirigente de acción juvenil y tener un título de la UP y una maestría en Harvard no fueran suficientes acreditaciones, también estuvo un (breve) tiempo en PEMEX y la secretaría de energía – del cual aún quedan muchas acusaciones de fraude y corrupción, y pocos éxitos memorables – sus periodos de diputado y no hay que olvidar los dos años en los que fue secretario de Felipe Calderón.
Pero creo que Fox invita a una observación más detallada de la experiencia y carrera de Nava, ya que con toda la adrenalina de las elecciones, la renuncia de Germán Martínez y la candidatura de Cesar Nava, algo por ahí se puede escapar…Como el hecho de que Cesar Nava ha sido coordinador de las dos ultimas estrategias electorales importantes del PAN: la del 2006 y las del 2009. En 2006 se ganó la presidencia, pero con un margen dentro del margen de error, poniendo en duda la legalidad de las mismas, y que decir de las del 2009, que Germán tuvo que renunciar por seguir una estrategia coordinada por el que ahora toma su lugar. No sé si su titulo de abogado, o su maestría en Harvard (algunos dicen que es de derecho, otros de políticas publicas), su paso fugaz por PEMEX y la Secretaría de Energía, sus periodos de diputado o el tiempo que pasó agendando las reuniones de Felipe, le den el conocimiento necesario para crear una estrategia (mejor que las ultimas dos que diseño) y lograr finalmente hacer repuntar al PAN en la política mexicana, pero al menos ya no coordinará las estrategias electorales. Veremos como acaba su periodo de año y medio.

No hay problemas suficientemente grandes... Ni pequeños

Desde su postulación a la presidencia de los Estados Unidos, Obama ya se mostraba como un intrépido político decidido a enfrentar los problemas más grandes de su país – y que problemones heredó de su antecesor George Bush. Con una actitud asertiva y de respuesta rápida, Obama ha logrado abordar problemas tan grandes como la crisis financiera, la guerra en Irak, el cierre de la base de Guantánamo, le necesidad de un seguro popular, la amenaza nuclear de Corea del Norte, entre otros más. Algunos bien, otros no tanto, pero lo importante aquí es no dejar temas sin atender. Por esta misma razón fue por la cual, cuando se desató un problema “racista” entre un profesor de Harvard (Negro) y un policía bostoniano (blanco), Obama no dudó en atenderlo personalmente. No creo que Obama haya atendido el caso sólo porque el profesor Gates sea su amigo, o porque al enterarse de lo sucedido haya catalogado la actuación del sargento Crowley como estúpida, sino por realmente estar preocupado por un tema tan delicado como el racismo en las fuerzas policiales de los Estados Unidos. ¿Qué como le hizo? A la antigua usanza: invitando a los afectados a tomarse unas cervezas en la casa blanca para que él, y el vicepresidente Biden, fungieran como mediadores del problema. No hay diferencias que no se puedan arreglar con un par cervezas… si tan sólo esto lo hubieran sabido Martin Luther King, Malcom X o hasta el presidente Lincon, hace cuanto se hubiera acabado el racismo. Pero por algo Obama es el presidente actual de Estados Unidos, por esa asertividad que mencionaba al principio.
La reunión fue positiva según comentarios posteriores de los involucrados. Ya que no sólo sirvió como una acción de gran impacto contra el racismo (…), sino también para darle un respiro tanto al presidente como al vicepresidente.
Se preguntarán por qué no han aplicado el mismo modelo de reconciliación en el medio oriente y es debido a que los musulmanes no toman alcohol, pero Obama ya está trabajando sobre el tema…con o sin cervezas.
Puede que en América Latina aprendamos de esta lección y la próxima vez que haya un golpe de estado, en vez de mandar a Oscar Arias con las manos vacías a negociar y presentar propuestas, llegue con una cubeta de cervezas bien frías.

El cuento de nunca acabar

Pareciera que fue ayer cuando Hugo Chávez enviaba al ejército venezolano a la frontera con Colombia, debido a la acción que esta última había tomado en territorio ecuatoriano, tensando las relaciones entre los dos países. Hoy, la silla del embajador venezolano en Colombia está vacía.
Cuando se pensaba que cualquier diferencia que haya podido existir entre los dos países durante la crisis de marzo – hay tantas crisis en la región que habrá que empezar a etiquetarlas – se han vuelto a congelar relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela. Esta ruptura se dio a causa del descubrimiento de armamento de fabricación sueca en manos de las FARCS. Cuando esta información salió a la luz, el gobierno sueco inmediatamente comenzó a investigar cómo habían llegado esas armas a Colombia para evitar cualquier malentendido. Esta investigación concluyó cuando Saab Bofors Dynamic, la empresa fabricante de las armas en cuestión, identificó que pertenecían a un lote vendido al ejército venezolano en la década de los 80s y hasta se cree que fueron usadas en el golpe de estado gestado por Hugo Chávez en el ’92.
Claro que no era de esperarse la respuesta sagaz por parte del gobierno venezolano sobre como todo es una faramalla, que mal no le queda decirlo. Esta ruptura diplomática también se da días después en que Colombia y EEUU fortalecieron lazos, con acuerdo de crear una base militar estadounidense en Colombia. Cosa que ningún miembro del ALBA ha visto con buenos ojos. Claro un día exigen a Estados Unidos que se involucre en el golpe de estado Hondureño y otro piden que se alejen de la región. Estos socialistas del siglo XXI, ¿Qué le vamos a hacer?
Al que no más no pelan es a Ecuador, que no ha dejado de ser acusado de relacionarse con las FARCs, ni se ha cansado de defenderse.

Cartas sobre la mesa

Durante estos días se está llevando a cabo el Consejo Nacional del PRD. En él, se analiza la situación actual del partido y se discuten las estrategias que tomará en el futuro. Este consejo ha sido muy esperado debido a los rumores sobre el rumbo que pueda tomar el PRD, la tercera fuerza política del país que durante las últimas elecciones se debilitó, por las rencillas internas que existen. Los temas más importantes han sido la renuncia del actual presidente, Jesús Ortega, y la expulsión de Andrés Manuel López Obrador, el personaje más conocido de dicho partido. Y ambos están en marcha. Por una parte Jesús Ortega habló de la posibilidad de presentar su renuncia siempre y cuando sea lo mejor para el partido y no para satisfacer la sed de venganza de algunos cuantos, y por otra parte ya se hizo una solicitud para expulsar al “legítimo presidente” del partido y que ha sido firmada por 29 miembros hasta el momento y aunque esta última no haya recibido un apoyo total, debe de ser tomada a consideración por el Consejo, si es que realmente ve a futuro.

De alianzas, ausencias y expulsiones

Es de conocimiento popular que el gran victorioso de las últimas elecciones fue el PRI, obteniendo una mayoría en la cámara de diputados y posicionando a sus candidatos en 5 de los 6 estados que se disputaban. Pero realmente el ganador es el Partido Verde, el cual gracias a su alianza electoral con el PRI ha podido mantenerse a flote – porque no creo que sus 22 diputados electos hubieran podido legalizar la pena de muerte o el pago de clases de ingles y computación por parte del gobierno. Es por eso que buscaron ratificar la alianza electoral también en San Lazaro, que tampoco les ayudará para cumplir ninguna de sus propuestas, pero sí a que varios de sus diputados se formen en las filas del PRI dentro de tres años para buscar un hueso más grande. Esta alianza pone en ventaja al PRI en la toma de decisiones en la cámara de diputados y le dará varios dolores de cabeza al presidente y el resto de los diputados. Y mientras el PRI consolida alianzas, el PAN sigue sin dirigente nacional. Cuando parecía que ya se había llegado a un acuerdo en el consejo de ese partido, notables miembros del mismo han salido a declarar su inquietud con respecto a la elección del nuevo dirigente nacional y de cómo una elección apresurada pueda traerles mayores perdidas en las próximas elecciones – no olvidemos que el 2010 se disputaran la gubernatura de diez estados. Por esta – y otras razones – se ha pedido reconsiderar la elección del presidente en el PAN. Cosa que ha llevado a una ruptura entre sus filas. Más dicha ruptura no es como la existente en el PRD. Desde que se empezaron a etiquetar – los chuchos, los bejeranistas y los obradoristas – el PRD tenía en su futuro la declive que vive en estos días. Con un muy mal resultado electoral, el PRD ha buscado la cura a todos sus males, desde catemaco hasta los más modernos laboratorios suizos. Debido a esto, se ha buscado destituir de sus puestos a los que iniciaron la batalla frontal que ha dividido tanto al partido: Jesús Ortega como líder nacional y a Andres Manuel como líder moral. Y mientras esto sucede, los ojos voltean a ver a Marcelo Ebrard, quien gusta para candidato en el 2012. A pesar de las declaraciones de Cuathemoc Cárdenas, miembro fundador del PRD – y quien debería ser tomado como autoridad moral en el mismo - , las partes no parecen hacerle caso ni decidirse a tomar una decisión.
Así esta el escenario político del país, con un PRI retomando fuerza gracias al apoyo de antiguos opositores, un PAN que no sabe aprovechar las ventajas de partido gobernante y un PRD que no puede lidiar ni con sus propios problemas.

Se viene el Tuta - Tuta

Ya todos debieron de haber escuchado - y visto - el video en el cual un noticiero esta tomando la llamada de "El tuta", el jefe de la organización criminal "La Familia" y como habla con todo respeto hacia el gobierno federal mientras mencionaba algo sobre la posibilidad de un pacto nacional - después de desatar varios ataques igual a policias como a federales. Pues bueno, analizando un poco podemos concluir que la estrategia de la guerra abierta contra el crimen organizado que lleva a cabo el gobierno funciona... al menos en Michoacan. ¿Por que? creo que todos hemos estado en la situación en la cual jugando mides fuerzas con algún amigo y llega un punto en el que uno ya pide una tregua... ese uno es el que sabe que va a perder, que ya no puede. Y esa es la situación que todos pudieron intuir con la llamada. Razón por la cual la respuesta que dio el gobierno a la propuesta del pacto nacional fue enviar 2,500 efectivos del ejercito más a michoacan, sumando en total 6,500 militares. Ahora si que se armó la gorda en Michoacan y habrá que ver si nuestro analisis esta en lo correcto

¿Que tiene el agua en centroamerica?

Para festejar los 30 años de la revolución sandinista, Daniel Ortega, exguerrillero del mismo movimiento y ahora presidente de Nicaragua – por segunda ocasión –, hizo un gran reventón el pasado domingo 19 de julio. Entre música, folklore e invitados distinguidos, se llevaron a cabo las fiestas propias del aniversario. Los miles de asistentes, provenientes de todos los rincones de Nicaragua – y al decir todos me refiero sólo a los que apoyan a Ortega – celebraban más que el aniversario de la revolución, al mismo Daniel Ortega. Entre la multitud sobresalían las banderas Cubanas, Venezolanas y algunas del Frente Sandinista de Nicaragua (FSN) que se mezclaban con carteles que parecieran promover los programas del gobierno y en dónde se podían leer leyendas como “Gracias, Presidente Ortega, por las viviendas”. Aunque ninguno de los líderes del FSN estuvo en esta celebración, sí lo estuvieron representantes de movimientos sociales de toda América Latina así como diplomáticos y políticos de la alianza bolivariana – quien sabe por que, peor ahí estuvieron. Varios de ellos deleitaron a la audiencia con discursos y nobles palabras sobre varios temas, empezando por la importancia de la revolución sandinista que servía de introducción para hablar en contra de Estados Unidos o del capitalismo, para hablar del futuro de la región o para recriminar la situación que vive Honduras en estos días. Una de las intervenciones digna de repetir fue la del vicepresidente cubano Esteban Lazo en la cual denunció que en Honduras no sólo está en juego el destino de ese pueblo, sino también el destino de América Latina y el derecho de los pueblos a elegir libremente a sus gobernantes… detengámonos un momento para revisar esa última frase: el derecho de los pueblos a elegir libremente sus gobernantes, frase pronunciada por el vicepresidente de un país donde el pueblo no ha elegido a sus gobernantes – osease a él tampoco – durante los últimos cincuenta años. Habría que haber estado ahí para aplaudir la valentía con la cual pronunció esas palabras...
Y a pesar que la celebración no se vio afectada por la falta de verdaderos representantes sandinistas, como aquel que escribió las canciones de la revolución, sí le afectaron aquellos comentarios que hizo Ortega sobre la reelección. Al parecer, Ortega cree justo y necesario que en Nicaragua exista la reelección de presidente, por más que esto signifique cambiar la constitución y obviando el hecho de que la reelección ya existe en ese país. El mismo Daniel Ortega es uno de los beneficiados de ese derecho constitucional, siendo este su segundo periodo como presidente. Pero al parecer la reelección que necesita Nicaragua es la consecutiva, para que exista igualdad política – ya que sólo los diputados gozan de ese derecho – y con esto premiar o castigar a todos los gobernantes.
Lo que Ortega debería de hacer es leer este blog y analizar a más profundidad el caso de Honduras. No porque exista una oleada de reelecciones en América Latina – hasta Uribe se había subido en ella – quiere decir que es lo que se tiene que hacer. Siendo Nicaragua el país más pobre de América Latina – aceptémoslo, Haití no cuenta – Ortega debería de tener en la mira reformas más efectivas y necesarias para combatir esa situación. Pero dejémoslo celebrar su “popularidad”, planear su reelección y continuar criticando a Honduras. A ver si luego no le hace competencia a Zelaya por un poco de ayuda internacional.

A Canadá ya no le caemos bien.

O al menos no tanto cómo para dejar entrar a los mexicanos sin visa. Esto debido a que los pasados de lanza de los mexicanos han acaparado las solicitudes de refugiados. Esta solicitud existe para ser utilizada por todas aquellas personas que sufran de una persecución y que su salida de Canadá vaya a terminar en peligro de tortura, un riesgo para su vida o un trato cruel. Y al parecer México es un lugar muy peligroso, lleno de persecuciones políticas y cámaras de torturas, ya que el año pasado cerca de 9 mil mexicanos llenaron la solicitud de refugio en Canadá. Claro que los canadienses les gustaría estar inundados de mexicanos – más de lo que están – pero ellos, a diferencia de nosotros, saben que en el mundo si hay gente que vive la necesidad de ser un refugiado, que no buscan un lugar donde ganar más dinero sino uno dónde poner sus vidas a salvos.
Y, aunque la secretaría de relaciones exteriores haya puesto el grito en el cielo, creo que el gobierno de Canadá hizo bien en exigir visas a los mexicanos. A ver si así empezamos a entender que no somos tan queridos en el mundo como creíamos y que hay que empezar a trabajar en tener un protocolo internacional.

Votación 2009. Lecciones aprendidas.

Una reforma perfectible. Desde su presentación, la reforma electoral se mostró ingenua, malpensada e incompleta. Las advertencias de intelectuales, analistas, politólogos y demás personajes con credibilidad, no fueron lo suficientemente fuertes como para detener la ambición de los partidos políticos. Hoy, las fallas señaladas y predichas en el año 2007, se vuelven obvias y son motivo de atención. Inconformidades sobre la afectación a la libertad de expresión o el mal uso de la palabra “equidad”, se trabajaran durante el proceso de perfeccionamiento de la reforma.

El enfrentamiento directo no da votos. Para quedar bien hay dos caminos: hablar de nuestras virtudes y valores, o hablar de los defectos y errores del que esta al lado nuestro. El segundo fue el camino escogido por el PAN como estrategia para estas elecciones. La línea de confrontación que mantuvo Germán Martínez concluyó no sólo con la perdida de la mayoría en la cámara de diputados, de varios municipios y nada más y nada menos que 5 estados – aunque ganaron Sonora- sino también con el pie de todo el PAN en su trasero para removerlo de la presidencia de dicho partido. Eso de andar echando tierra hay que dejárselo al partido de oposición, cosa que el PAN no es desde hace 9 años pero al parecer a Germán se le olvido.

La popularidad en otros ámbitos no se traduce en popularidad política...Con sus excepciones. El tener una cara conocida te hace conocido, pero no te convierte en la mejor opción en una contienda política. Para eso necesitas experiencia, presencia y saber de que se trata el juego. Esto lo aprendieron a la mala, varios de los candidatos del PRD como lo son la velocista Ana Gabriela Guevara, la escritora Laura Esquivel (Como agua para chocolate) y la columnista Guadalupe Loaeza. Las tres perdieron las elecciones, pero ¡ah como firmaron autógrafos! Lo mismo pasó con el candidato panista, ex campeón goleador de la liga mexicana y ex seleccionado Carlos Hermosillo, quién no pudo llevarse el escaño en la cámara por el estado de Veracruz. Aunque el utilizar personalidades en la política no esta del todo prohibido – sólo habría que medir cuantos de los votos que recibió el PVEM fueron gracias a Maite Perroni, la principal imagen de su campaña – sí hay que pensar muy bien antes de lanzarlos como candidatos.

La juventud tiene sus ventajas. No hay más que ver las caras de los candidatos del PRI cómo Enrique Peña Nieto (Edo. Mex) y Rodrigo Medina (Nuevo León) para reconocer que el PRI se embelleció con una cirugía estética – no más una estiradita. Y aunque sigue con mucho mugrero dentro, al parecer la nueva imagen de juventud y frescura les dio resultado en estas elecciones. Con una mayoría en la cámara de diputados y el arrebato de estados estratégicos el PRI se coronó campeón en esta contienda electoral. Mientras el PAN hablaba del pasado y de experiencia, el PRI utilizó el discurso sobre el futuro, sus retos y la capacidad de sus candidatos para hacerles frente. No cabe duda que México es un país telenovelero y que con que exista un discurso bonito y una cara bonita que lo dé, ya es suficiente para obtener el voto.

Puede más el hambre que el miedo. Uno de los temas que se creía más relevante en estas elecciones era el de la seguridad. Con un contador de ejecuciones que sobre pasa al número de muertos en la reciente guerra de Irak, no estaba de más apuntar en esa dirección. Pero los problemas de seguridad no son tan universales como los problemas económicos. Sólo el 20% de la población se ve afectado directamente en inseguridad. Asaltos, secuestros, matazones, no son problemas que vivan todos los ciudadanos, más el aumento de precios, la falta de dinero y la incertidumbre económica eso si es algo que todos entienden. Los problemas de inseguridad están aunados en círculos exclusivos. Cómo por ejemplo, nunca van a secuestrar a nadie que venga de una familia sin dinero. O nunca van a ejecutar a alguien que no tenga que ver con la droga. La inseguridad discrimina, pero la crisis económica no. En estas elecciones la gente votó por aquellos candidatos que les ofrecieran mejorar esa situación, porque para preocuparnos por la seguridad primero hay que tener algo que nos roben.

Lo de hoy es el voto de castigo. Ya conocemos el sorprendentemente aumento del 2% en el voto nulo a nivel nacional. Y aunque el sarcasmo se asome entre las palabras de la anterior frase, no lo hace cuando hablamos del interesante 10% de votos nulos que hubo en el DF. La propuesta del voto nulo durante estas elecciones se basaba en el sentimiento de hartazgo y la necesidad de un castigo hacia los partidos políticos y su manera de hacer política. A pesar de ser una manera muy visible de castigar a la clase política, no es ni la principal ni la mejor. Ese lugar lo ocupa el votar por el contrario, que en estas elecciones quedó muy bien demostrado con los casos de Sonora, de San Luís Potosí y Querétaro, que castigaron a sus gobiernos – y partidos preferidos – votando por los opositores principales. También se dio con la pérdida de votantes, quienes decidieron abstenerse en vez de luchar porque su partido obtuviera el triunfo. Aunque no hay que esperar que los partidos entiendan la lección.

Las sucesiones suceden. Casi siempre las elecciones buscan cambiar a los políticos que sí “trabajan”, es decir aquellos que tienen un puesto público. Buscan renovar y acomodar para que los cambios sucedan y se tomen mejores decisiones. Sin embargo, estas elecciones nos enseñaron que el síndrome de la selección mexicana de fútbol también lo tienen los partidos políticos, ya que decidieron cambiar a sus D.T.s – o presidentes – debido a los malos resultados obtenidos. Esto para retomar el camino y mostrarse fuertes nuevamente dentro de tres años para sentar uno de sus militantes en la silla presidencial. Sin embargo ambos tienen problemas en cuanto a las decisiones. El PAN ya dijo que tendrá un presidente interino para que termine con el periodo de Germán Martínez, osease un presidente de chocolate. Y el PRD debe, primero, obtener la renuncia de su presidente (Jesús Ortega) y, luego, correr a su dirigente (Andrés Manuel López) para comenzar su purga y tener esperanzas para que dentro de tres años siga habiendo un PRD.


Tendremos el gobierno que nos merecemos. Durante las elecciones leímos las noticias, escuchamos a los candidatos y, para todos aquellos que votaron, decidimos por una propuesta u otra. Sin embargo, de todas las promesas – imagínense cuantas propuestas diferentes pueden hacer 500 personas – es posible que no se cumplan ni el 2%. ¿Por qué? Simplemente porque no le pondremos atención a lo que hagan (o no hagan) nuestros representantes electos, a menos que sea un escándalo. Si nosotros no exigimos que se cumplan esas promesas, lo más probable es que los representantes prefieran hacer favores políticos y asegurar el siguiente puesto: en un gabinete, en una secretaria, en algún gobierno. Si realmente queremos que, mínimo, nuestro representante se presente en la cámara o no se duerma en las sesiones, tenemos que exigirle que lo haga… O no lo haga.

Siempre habrá juanitos. Lo mejor y lo peor que podemos aprender de estas elecciones es la aparición de Rafael Acosta “Juanito”, aquel candidato del PT que por petición de su presidente legítimo entregará el puesto a la candidata no registrada del PRD. ¿Por qué lo mejor? Porque Juanito es un personaje que está viviendo sus quince minutos de fama. Es la representación moderna del folklore mexicano, que ni ha los más creativos escritores de “el privilegio de mandar” se les hubiera ocurrido escribir. También es lo mejor porque yo no vivo en Iztapalapa ni soy Marcelo Ebrard quien tiene una difícil decisión por delante – bueno, difícil para cualquier persona que tenga fuertes principios democráticos y una clara visión del futuro colectivo – ya que tiene que decidir si permite la licencia de Juanito para renunciar y si declara a Clara Brugadas como sucesora en Iztapalapa. Esta decisión va marcar si es Marcelo Ebrard tiene la suficiente fuerza política como para hacer algo que le convenga a él y no a su antecesor Andrés Manuel López Obrador.
Y bueno, lo malo de la existencia de un personaje como Juanito en la política mexicana es que sólo demuestra el grado burlón que ésta tiene, la ignorancia política en la que vive el pueblo mexicano y la malandrés que tienen algunos políticos que sin importar las consecuencias manipulan a la gente según su conveniencia.
Hasta que los mexicanos no empecemos a sumar esfuerzos y encontrar coincidencias entre las diferentes idiosincrasias que conviven en nuestra sociedad, siempre habrá Juanitos que nos recuerden que aún no hemos salido del agujero.

Honduras: Una prueba para todos

El caso de Honduras ya es conocido para todos y no dudo que le haya hecho la competencia a la noticia de la muerte de MJ (hay que estar en onda) durante la semana pasada cómo la noticia más mencionada…al menos en las pantallas latinoamericanas. Motivo de reuniones de emergencia en todo el hemisferio – desde el grupo de río hasta la OEA – y de declaraciones de presidentes y organismos internacionales, Honduras es hoy en día un cuestionamiento democrático. Aunque varios países han declarado que no existen excusas para dar un golpe de estado o militar, ninguno de ellos puede negar que los golpes de estado se dan cuando el descontento con el gobierno sobre pasa los limites. Todos los gobiernos sufren de baja popularidad (estar en contra de ellos pareciera naturaleza humana) pero una cosa es tomar medidas poco populares y otra es tomar medidas nada populares. A pesar de que dicen que es anticonstitucional en Honduras lo que se le hizo al (¿ex?) presidente Zelaya, también era inconstitucional lo que el quería hacer: la consulta popular para llevar a cabo una asamblea constituyente. Pero si lo quieren ver como que la constitución de Honduras no es muy clara ni esta bien diseñada, puede que en ese caso queden en empate. También dicen que el expulsar a Zelaya de la manera que lo hicieron es antidemocrático, pero el hecho de que Zelaya pisoteó todas las decisiones que tomó el Congreso, el Ministerio Público y el Tribunal Supremo Electoral con respecto a su consulta ¿no es antidemocrático? Siguen empatados, pero para los diferentes gobiernos que ya extrajeron a sus embajadores, para la ONU que declaró sobre el asunto, para la OEA y el resto de críticos de la acción no hay dicho empate. Pareciera como que sólo por destituir al presidente, Honduras estuviera condenado a repetir lo que ha pasado mil veces en América Latina.
Hoy justamente una misión de la OEA, encabezada por el Dr. Insulza, estará en Honduras exigiendo la restitución de Zelaya y amenazando con la suspensión de Honduras dentro de la misma OEA, cómo lo marca su carta democrática.
Bajo este tipo de amenazas y acciones como las que tomó Hugo Chávez al cortarles el suministro de gasolina, el Banco Mundial al retener la ayuda monetaria, el cierre de sus fronteras comerciales – que ya están de nuevo abiertas – el “nuevo gobierno” de Honduras se ha mostrado inmutable en su decisión.
Siendo Honduras el tercer país más pobre de América Latina – después de Haití y Nicaragua – todo esto afectará enormemente la economía de ese país, haciendo que el golpe de estado se convierta en un golpe económico de K.O.
Al final lo que pasa en Honduras no es más que abrir la puerta al closet de los cadáveres de América Latina, desde Tierra de Fuego hasta Guatemala. Habrá que ver si nuestras democracias, nuestra integración regional y nuestras instituciones multilaterales son tan fuertes como pensábamos. Lo que está pasando en Honduras es sólo un bache en su historia, pero una prueba de fuego en el resto de la región.

Los beneficios del voto

Sólo faltan dos días para que se lleven a cabo las elecciones de medio término, en las cuales algunos estados elegirán gobernadores y alcaldes municipales, pero todos decidiremos quienes ocuparán los escaños de la cámara de diputados los siguientes tres años.
Estas elecciones han tenido de todo, desde reformas electorales hasta guerra sucia en las campañas, junto con recriminaciones para algunos candidatos que están coludidos con el crimen organizado – el tema en boga del gobierno federal. Pero también han sido las elecciones dónde más actividad de la sociedad civil se ha visto, desde invitaciones por parte de las organizaciones a que los candidatos firmen promesas hasta todo el alboroto que armaron las miles de organizaciones y grupos que invitaban a anular el voto. Pero nada quita el hecho de que se espera una participación de solamente el 30% del electorado.
Esto pone en jaque a los partidos y al IFE, ya que nuestra gobernabilidad se ve debilitada – el Banco Mundial ya la tacho de ingobernabilidad – que han llevado a cabo campañas para estimular el voto y combatir el abstencionismo, más con la jugada del voto nulo (que te dice ve a votar, más no elijas a nadie) dejan un porcentaje menor con el cual repartir los votos. Así es como las campañas contra el abstencionismo se ven opacadas por las campañas anti- votonulo.
Pero los partidos y el IFE no son los únicos preocupados por que la gente salga a votar, también hay organizaciones de la sociedad civil que promueven la participación como Manchate el dedo, así como redes empresariales como la COPARMEX tienen sus propias campañas para incentivar a la ciudadanía a salir el próximo domingo a votar.
Pero ninguno habla tanto del abstencionismo y de los beneficios del voto como la campaña de las tiendas 7-11 en Nuevo León (estado que elegirá gobernador) en la cual todas aquellas personas que lleguen el domingo con el dedo manchado a las tiendas seven eleven recibirán un café gratis. Hablando de beneficios. ¿Será que en Nuevo León no se toma mucho café o que realmente la tienda no ve como una amenaza el regalar café debido a la poca cantidad de personas que se esperan salgan a votar? Ya veremos cuantos desmañanados del 5 de Julio andan con su vasito de café.
No dudo que como el 7-11 haya otros negocios con promociones electorales, así que no desaprovechen la oportunidad de no solo ser buenos ciudadanos sino de también llevarse algo gratis.

Después de Michael ¿que?

Como lo anunciaba en el post sobre la muerte de Michael Jackson, sólo era cuestión de tiempo el que comenzarán a publicarse cosas insólitas sobre su vida y su muerte.
Ahora, una semana después de la muerte de MJ, ya han empezado todas esas historias.
Primero me voy con los datos que no son mito, como la venta de sus discos que, según la AP, ha vendido cerca 422,000 discos desde su muerte, obteniendo los tres primeros lugares de los discos más vendidos en lo que va del luto. Toda una hazaña dentro de Billboard. También se han descargado 2.3 millones de canciones de sus canciones e incluso tuvo 9 de las 10 canciones más bajadas en iTunes.
Por otro lado, los de la empresa AEG live, encargada de la organización de sus conciertos en Londres – y que todos creíamos iba a quedar en la quiebra – ha visto una oportunidad con el material sonoro y en video que tienen grabado de los ensayos de Michael Jackson para su gira. Se hablan de sumas millonarias que lograrían aliviar sus perdidas que fueron cercanas a los 600 millones de dólares.
Lo segundo sería hablar de los mitos, cómo aquel que corre sobre que Michael Jackson iba a ser congelado para revivirlo en el futuro cuando ya existiera cura para la causa de su muerte. Otra de las declaraciones importantes que se dieron estos días fue la supuesta desmentida de Jordan Chandler, el niño que acusó a Jackson de abuso sexual, asunto que se resolvió con la desembolsada de 22 millones de dólares del bolsillo del propio Jackson, pero que afecto duramente su imagen pública. En la supuesta declaración de Jordan Chandler que recorre el Internet el mismo Jordan niega que MJ alguna vez haya abusado de él y que toda la acusación se debió a que su padre lo obligo. Dice que esta muy arrepentido y que es una lástima que no pudo pedirle perdón en vida a MJ. Claro que esta declaración solo la encuentras en blogs poco fundamentados yen algunos periódicos mexicanos que no se preocuparon por comprobar las fuentes.
Así es cómo la muerte de MJ da más de que hablar, de lo él mismo logró en los ultimos años.

The king is dead.

Así es, el rey del pop, Michael Jackson, murió ayer. No me voy a meter en detalles de su muerte ni en recordar su vida. Mi comentario aquí sería ¿Por qué es que esa noticia es la más importante en el mundo? Desde ayer no paraban en los noticieros y periodicos electrónicos de hablar de ello. CNN en español le dedico cómo tres horas. Milenio televisión también cedió espacio. Válgame, hasta en sportcenter hablaron de eso. ¡Es un noticiero de deportes! ¿Se detuvo el mundo y yo no me enteré o que pasó? Y hoy, en las primeras planas del mundo, la misma noticia. No es que no me parezca que Michael Jackson no haya sido bueno, pero no hizo nada en los últimos 15 años – su video de scream vale la pena mejor no recordarlo. Igual no había señales de vida de él salvo para aquellos que habían comprado boletos para alguno de sus conciertos en Londres.
Entre VH1, MTV, Telehit y todos los demás que han pasado su videografía completa, creo que ya se puede comparar con la campaña política. No dudo que Michael Jackson gané las elecciones del próximo domingo o que su muerte le ayude a la película de Mr. Lonely de Diego Luna.
Esperemos que el duelo no dure mucho para que pronto salgan las teorías extrañas como las que le siguieron a la muerte del otro rey (¿Elvis sigue vivo o regreso a su planeta?). Así, su muerte podrá quedar entre el resto de historias extrañas que lo rodeaban como el dormir en una cámara de oxigeno, el tener el esqueleto del hombre elefante, el denominarse a si mismo Peter Pan o las razones por las cuales se cambió el aspecto. Te llevas muchos misterios a la tumba Michael, pero ya habrá alguién que los desentierre.

De Guatemala a ¿guatehonduras?

Primero hubo (y sigue habiendo, nomas que ya no es noticia) crisis política en Guatemala, debido a la presunta implicación el presidente en el asesinato de una personas. Ahora, es el turno de Honduras.
Se está volviendo costumbre que en los países latinoamericanos a los presidentes les de por hacer referendums y cambiar las constituciones. Esta ola ha tomado como victimas a Venezuela, Bolivia, Ecuador y hasta Colombia estaba buscando uno. Ahora, el presidente Manuel Zelaya de Honduras, a armado tremendo lío por su necedad de hacer un referéndum y así lograr cambiar la constitución para poder reelegirse. Denunciando un “golpe técnico” y pisoteando las declaraciones del congreso y del tribunal de justicia de que la consulta es ilegal, Zelaya recuperó las boletas que había incautado el ministerio público y que estaban resguardas en una base de la fuerza aérea bajo la consigna de que “la consulta sigue” y se encontraban ahí porque al parecer, las boletas, urnas y todo el material propagandístico había llegado en un avión desde Venezuela, lo que a esta altura no debería de sorprender a nadie.
Con una comisión investigando sus capacidades para seguir gobernando, Zelaya ha declarado que buscan llevar a cabo un golpe de estado, cosa que a todos los países de la corriente socialista-chavista ha indignado. Puede que estén en su razón, obviamente yo también declararía en contra del “golpe de estado” de un país aliado 1) porque habría un aliado menos – eso es obvio – y 2) porque si se llega a dar el caso de que todas las instituciones hondureñas (en honduras los únicos que están a favor de Zelaya son el mismo – ya que habla en tercera persona – y algunos cuantos simpatizantes) logren destituir al presidente, podría ser un ejemplo para aquellos países que tienen presidentes que les gusta embriagarse de poder. Y ¿con que cara sale Hugo Chávez a apoyar a Zelaya, denunciar un golpe de estado y aplaudir la destitución de jefes militares hondureños? Es el problema de olvidar el pasado y no ver a futuro. Al parecer a Chávez se le olvida que es un producto de la misma historia, que lo que empieza con intentos de golpe de estados, destituciones militares y encarcelamientos, puede acabar en el poder.
Y también, Fidel “El Mum-Ra” Castro en su columna – que yo dudo que él sea quien la escriba – dónde compara a Zelaya con Salvador Allende, obviamente no lo hace por la figura que es Allende para los socialista, sino para manejar una imagen de golpe de estado. Y que no se le olvide a Fidel que Salvador no salió bien parado de esa situación.
No dudo que el presidente Zelaya este perdiendo más de un tornillo pero lo que tiene que hacer es realmente evaluar las diferencias entre sus compañeros Sociachavistas y él, así la diferencia de condiciones entre países y en las que se llevaron a cabo los referendums. Porque para diferentes países no siempre sirven las mismas recetas.

Los spots en números

El otro día, mientras buscaba algún programa en al tv que me arrullara, llegue a sintonizar el programa de Tercer Grado, ese en el cual sientan a cinco periodistas y se ponen a platicar de diferentes temas. Le deje en ese canal porque cuando le cambie estaban transmitiendo un anuncio de las campañas del PRD de hace 6 años. Y de ahí Loret de Mola dio un dato muy interesante: hace 6 años, la cantidad de spots de partidos políticos que existían era de 2400 o algo así. Hoy, gracias a la reforma electoral, hay más de 5 MILLONES (esto en cantidad de veces transmitidas) Y si a los 5 millones les sumamos la tan moderna publicidad por Internet y los anuncios que sí son pagados – obviamente de los cuales hay más por el ahorro de no tener que pagar los que se transmiten en radio y televisión – como son en camiones, en el cine, revistas, en mantas, etc. no habría porque sorprenderse de sentirnos inundados por las campañas políticas.
Pero, en una investigación más profunda, al parecer el número total de spots que se transmitían antes de la reforma electora estaba cercano a los 80 mil spots, contando todos los medios de comunicación de todas las entidades (aquí se cuentan estaciones de radio locales o canales de televisión locales) Desde la radio local más chafa de un pueblito perdido en la sierra, hasta las televisoras regionales. Y, según esta misma fuente, hoy los spots totales transmitidos en toda la republica son cerca de 24 MILLONES de spots. Esto es 2400% más veces. Esto es algo inusitado… en el mundo. Ningún otro país sufre de este malestar político. Vamos, ni siquiera Venezuela con Chávez y su programa de radio.
Osea, Loret de Mola, talvez sólo estaba hablando de los spots de un solo partido. 24 millones de spots transmitidos…nomas de pensarlo hace que me duela la cabeza.
El resultado de esta sobre exposición a (malas) campañas políticas obviamente va a tener como resultado el hastío y el desinterés de las personas por lo que pasa.
Espero que los partidos aprendan su lección y el IFE tome conciencia y vuelva a hacer cambios sobre como se van a promocionar los partidos en un futuro. En vez de que nos estemos organizando para ver si anulamos nuestro voto, o si salimos a marchar o lo que sea, deberíamos de organizarnos para exigir que se cambie la ley electoral con respecto a las transmisiones de spots políticos se refiere.

Juanito y la crisis de liderazgo político

Siempre se ha hablado sobre renovar los liderazgos políticos, de cambiar las cúpulas de poder y de atraer sangre nueva a la batalla de las ideas…Y estas elecciones se han visto llenas de todo eso. Desde ex locutoras televisivas que corren por la alcaldía de algún municipio de Nuevo León (cómo en el caso de Guadalupe) hasta medallistas olímpicas que van por la jefatura delegacional de la Miguel Hidalgo, estos nuevos rostros políticos son la esperanza de sus partidos para atraer votos. Lo malo es que no piensan a futuro. Si de por si la política mexicana ya esta muy golpeada debido a la negligencia de los mismos políticos, ¿Qué esperan que pase cuando uno de sus ases-bajo-la-manga gané algún puesto y no le quedé más remedio que tomarlo? No creo que ni la ex conductora ni la corredora, ni el goleador ni el artista ni la escritora tengan el suficiente conocimiento sobre como llevar a cabo las funciones de los puestos para los que están haciendo campaña. Son personas sin experiencia ni conocimiento sobre la administración pública. Por más que hayan estudiado un diplomado o que lleven un año en el partido, no es suficiente. Por eso estamos como estamos. Y los ciudadanos empeoramos las cosas al momento de votar por ellos. ¿Qué nos pasa? No porque en estados unidos tengan al gobernaitor o luchadores como gobernadores, quiere decir que nosotros también debamos irnos por ese camino. Nada habría que ver como esta California en estos días para entender de una vez por todas que el hecho de que alguien sea popular no lo acredita para lanzarse por un puesto público.
Claro que existe el otro lado de la moneda, las personalidades no conocidas como el caso del tal “Juanito” que, a pesar que nos puede enseñar álbumes llenos de fotografías que comprueban su experiencia en la política – que se basa en ser un acarreado y palero – es una desgracia para el sistema político. No sólo para AMLO, que pareciera que hizo un concurso para ver quien era el más dejado de sus seguidores y así llevar a cabo su plan maquiavélico (porque si realmente logra ganar Iztapalapa y dárselo a alguien, sería un gran favor político que cobrarse para el 2012), sino también para los que contienden contra el tal Juanito, porque el que te pongan a alguien así dice que no eres ni tan fuerte ni tan peligroso como pensabas.
Y yo que pensaba que como Madedito no había dos, ahora se que no hay dos sino miles y hasta peores que él.

¡Hasta la verdura siempre!

Las campañas publicitarias de organizaciones sociales siempre han dado de que hablar. Desde campañas creativas antitabaco hasta las no tan creativas (pero llenas de celebridades) campañas de Greenpeace, el activismo social se ha establecido en la cartera de clientes de las agencias publicitarias. A veces con mensajes muy claros y crudos, suelen ser blancos de críticas y censuras, como el caso de los anuncios de Amnistía Internacional durante las olimpiada en Beijing en 2008 que exponían la falta de derechos humanos en China.
Una de las campañas más criticadas, pero con más éxito, fue la de PETA en contra de las pieles. PETA es una organización que lucha por los derechos de los animales y busca convertir al mayor número de personas en vegetarianos, entre otras cosas, y dicha campaña en contra de las pieles se basaba en la idea de que si se veía a alguna persona usando un abrigo, un sombrero, una bufanda, o cualquier otra prenda, hecha con piel de animal (bisonte, zorro, etc.) se le aventara una lata de pintura, arruinando así la prenda para que no pudiera usarse más.
Ahora, en una campaña menos agresiva, PETA se encuentra planeando una “revolución vegetariana” con la cual espera sumar más adeptos al tofu y la carne de soya. El arma secreta de PETA para tener éxito es contar con Lydia Guevara como imagen principal de la campaña. Lydia puede parecer una chica linda más… sino fuera por el echo de que dice ser la nieta del mismísimo Ernesto “Che” Guevara, el revolucionario más conocido del mundo.
Armada con un par de cinturones con zanahorias como municiones – que le llegan cubrir la parte desnuda de su cuerpo – y adornada con una boina calada al estilo de su “abuelo”, ésta chica llenaría de orgullo al Che ya qué ¿a que abuelo no le gustaría que su famafuera explotada por su nieta en una campaña para evitar que la gente coma carne, platillo típico argentino, y para lograrlo tenga que posar semidesnuda?
La imagen de Lydia saldrá a la luz el próximo octubre.

El voto blanco, un nuevo candidato en la contienda

Cada vez escuchamos más la denominación “guerra sucia” para las diferentes campañas políticas que están llevando a cabo los partidos en México. Aunque las guerras sucias pueden parecerles cotidianas a los políticos (después de todo, pareciera que de eso se trata la política) nosotros no habíamos tenido que experimentarla de la manera que lo hacemos en este periodo pre-elecciones del 2009. Gracias a la reforma electoral, ahora los partidos no necesitan designar recursos para transmitir sus comerciales ni por radio ni por TV, todos tienen el mismo tiempo. Esto, más allá de crear una competencia “ecuánime”, ha generado una oleada de anuncios – pagados con el dinero ahorrado de tiempo aire – no muy inteligentes y con tan poco contenido que pareciera que los políticos no tienen nada que decir. Esta producción en masa de comerciales y spots publicitarios nos mantiene, a los ciudadanos, atrapados en un fuego cruzado de acusaciones, críticas y promesas, sin deberla ni temerla – ¡nosotros sólo queremos ver la novela en paz!
El aumento en el número de spots y de información que se nos entrega, no ayuda mucho a la toma de decisión. Si a esto le sumamos los anuncios de los gobiernos, de las secretarias, del IFE, de la cámara de diputados…en fin, todos aquellos anuncios con tintes políticos, no me sorprende el grado de indiferencia y la baja participación ciudadana que hay en nuestro país. Toda esta sobre exposición a temas políticos culmina en un bloqueo mental de las personas, autoimpuesto e inconsciente, como mecanismo de defensa ante cualquier mención de campañas, elecciones o partidos. Pero aquí no acaba la cosa ya que, además de todos los comerciales, propuestas, comentarios, siempre se podrán agregar las exigencias de organismos internacionales y de la sociedad civil, con respecto a lo que deben o no deben hacer lo políticos.
Aunque la campaña del “voto blanco” o “Anula tu voto” lleva ya varios meses circulando, a tres semanas de las elecciones es cuando los partidos la están tomando en cuenta. El “voto blanco” o la “anulación del voto” es un derecho constitucional que tenemos todos los mexicanos, el cual nos permite cumplir con nuestra obligación como ciudadanos al ir a votar, sin tener que entregar nuestro voto por los candidatos registrados en la boleta. Existe un rumor en el que se cuenta que Cantinflas, a pesar de nunca haber sido candidato a la presidencia de México, ganó en repetidas ocasiones debido a que la gente votaba por el al añadirlo a la boleta electoral. Hoy existe la invitación por varias organizaciones de la sociedad civil, intelectuales y hasta políticos, a practicar un voto blanco o anular el voto. Todo para mostrarle a los partidos políticos el descontento que han generado debido a la mala política que practican. Claro que el voto nulo o anular el voto no sirve de nada a menos que sea una cantidad significativa (imaginen, hay 100 personas que fueron a votar, de las cuales 20 votaron por un candidato, 17 por otro y 5 por un tercero, pero 57 votaron nulo… Creo que si es algo para notar) y al parecer esta idea esta empezando a tener auge, tanto como para que el IFE y los partidos ya hayan comenzado campañas en contra del voto nulo.
Antes se creía que el voto nulo iba a parar en la cuenta de votos del PRI – así que todos los que votaron por cantinflas simplemente regalaron su voto – pero ahora que la maquinaría electoral ha cambiado de manos y otro partido está en el poder, esta idea ya no es tan sólida como antes. Y esto ayuda mucho a que las razones de las recientes campañas para anular el voto tengan éxito. Con el voto blanco, la sociedad civil quiere mandar el mensaje a los partidos que deben de escoger mejor a los candidatos que presentan, que no están a gusto con como se han llevan las cosas, que es necesario poder presentar candidatos ciudadanos – que seguro, para como son los queseros va a haber miles en las boletas – y que se prefiere salir a votar por nadie que votar por el menos peor – cosa común en este país. La sociedad civil espera abrirle los ojos a los partidos y así impulsar una nueva era política en el país.
Ahora bien, yo no estoy promoviendo el votar en blanco o anular el voto – en lo personal creo que si vas a ir a votar hay que votar por alguien, aunque sea el menos peor, ya después habrá que exigirle la rendición de cuentas y habrá que proponerle ideas – pero si creo que esta idea ha tomado fuerza y se ha vuelto un participante más en esta lucha por la tacha en la boleta electoral.

Un posible enfrentamiento de las dos Coreas ¿Cuándo?

Los analistas expertos han dicho que existen probabilidades de que en verano del próximo año Corea del Sur y Corea del Norte por fin midan fuerzas, pero no en términos militares sino bajo las reglas del fútbol. Esto porque las selecciones de ambas Coreas han logrado la cantidad de puntos necesaria para formar parte del mundial de fútbol que se llevará a cabo en Sudáfrica en el 2010. Para Corea del Sur se está haciendo costumbre ir a este evento mundial ya que ha participado en las últimas nueve copas, siendo anfitrión de la penúltima junto con Japón, a diferencia de su vecino, Corea del Norte, que sólo ha participado una vez en esta fiesta y eso fue hace 43 años, en Inglaterra 1966.
Este logró se da cuando las relaciones entre Corea del Norte y el resto del mundo no son las mejores, debido a las constantes amenazas por parte de Kim Jong-II de iniciar una guerra nuclear.
Tal vez, si Corea del Norte no cumple sus amenazas, se puedan enfrentar las dos selecciones en alguna etapa del mundial – a menos que el sorteo diga otra cosa. Ese partido, si se llega a dar, puede ser un primer paso para mejorar las relaciones entre ambas Coreas, sabiendo como la FIFA siempre ha utilizado el fútbol para unir a las personas y los países, cómo aquel partido en Francia 98 en el que se enfrentaron Irán y Estados Unidos, en el cual antes al salir al campo, las selecciones salieron juntas y se tomaron las fotos oficiales de la misma manera, mostrandole al mundo que entre ellos no había ningun tipo de resentimiento u odio. Aunque este tipo de actos no marcan punto final a las diferencias geopolíticas, si logran mandar un mensaje a la gente de sus respectivos países.
Esperemos que si se da el partido entre las Coreas, no sea excusa para acrecentar el odio – sabemos que a veces los partidos pueden generar más violencia – sino más bien para celebrar el amor por el juego y mandar un mensaje al mundo.

Las fiestas playboy de Berlusconi

No cabe duda que en lo que a una mentalidad abierta, Europa nos lleva años luz. Vistos siempre como más liberales, los países europeos siempre han llenado de fascinación al público americano con su cultura, su historia y sus ideas – que no es en su totalidad sólo el hecho de ser América el Oliver Twist al cuidado de un Mr. Fagin llamado Europa.
Con nombres tan deslumbrantes que van desde Mozart, Cervantes y Del Piero, hasta DaVinci, Roussau y Moliere, no podemos negar que la influencia europea sobre América ha sido mayor que la de ésta en el viejo continente.
Es por esta razón que ahora nos hemos visto sorprendidos por el escándalo relacionado al primer ministro italiano Silvio Berlusconi y que se dio a conocer debido a la petición de divorcio de su (segunda) esposa unas semanas atrás. Aunque Berlusconi siempre ha sido una personalidad en Italia, envuelta en los líos que su posición trae – un socialité, empresario y político – ninguno de los escándalos había sido tan grande ni con tantas pruebas como este.
Acusado de adultero (que fue la manera en que conoció a la actual cornuta y que es un buen ejemplo de que el karma existe) la imagen de Berlusconi ha sido duramente golpeada por unas fotografías que sacan todo al descubierto: fiestas dignas de Mauricio Garcés, en donde señores – viejos y arrugados – se codean y divierten con mujeres - jóvenes y bellas - todos al desnudo (de ahí la aseveración de que los señores eran viejos y arrugados)
Esto ha desencadenado la furia del pueblo italiano y un jucio moral del mundo. No es desconocido que los políticos tengan “aventuras”, tan sólo habría que recordar a JFK con Marilyn o a Bill Clinton con Monica Lewinsky, más la diferencia es la plataforma que representa, proviniendo del partido conservador – que no lo obliga a ser mocho forzosamente – y el ejemplo que está dando.
Siendo primer ministro es el representante mayor de la cultura italiana ante el mundo, y con escándalos como el que vive ahora es muy difícil crearse una buena opinión de Italia a nivel mundial (ya nadie se acuerda que la selección italiana ganó la copa mundial ¿verdad?) y más con las declaraciones de que lo sucedido no es tan grave. A esto se le suman las últimas noticias sobre como las mujeres que asistían a las fiestas privadas de Berlusconi eran pagadas, que empeora más las cosas.
Primero, cuando un presidente, primer ministro o dictador, lleva una vida de baja moral y “engaños” matrimoniales, no creo que espere que lluevan tratados de libre comercio ni apoyos internacionales. Y si las mujeres con las que lleva esta vida de baja moral son pagadas, lo que el primer ministro estaría haciendo sería inducir la prostitución, que, a pesar de que no soy docto en las leyes italianas, apostaría que están prohibidas por la leyen aquel país; inducción pagada con dinero del pueblo italiano, que podía designarse mejor a programas sociales – 2000 euros pueden ayudar a que un niño acabe la primaria.
Es por eso que es una tristeza que Berlusconi no haya dado la cara y aceptado el error, y lo peor es que no lo crea necesario.
Atrás quedan los tiempos en que Dante, Miguel Ángel, Boticelli, Umberto Eco, Jovanotti o Pavarotti era los mejores representantes de la cultura italiana. Hoy tenemos que ir a la revisteria más cercana y buscar en la sección de adultos para enterarnos que es lo que pasa en Italia.

La competencia de Rubén Blades

Algo bueno habrá hecho Rubensito como ministro de turismo de Panamá, para que, en tiempos en los cuales el turismo en México a caído precipitosamente, se haya decidido montar tremenda campaña publicitaria adornada con las más brillantes luminarias del país.
Nombres como Placido Domingo, Rebeca de Alba, Benny Ibarra, Chespirito, el hijo del Santo (¿Hijo es nombre propio? No vaya ser que se escriba con mayúscula), entre otros, forman parte de esta nueva estrategia de la secretaria de turismo, con la que se espera curar al lesionado sector del turismo en México, que entre patadas de la guerra contra el narco y pellizcos de la Influenza H1N1, ya necesita un respiro. Son mil doscientos millones (1,200,000,000) de pesos lo que impulsa esta campaña – porque tampoco no es como que los artistas lo estén haciendo de gratis – y mantiene a los hoteleros y demás dependientes del turismo esperanzados en un realce de los números que se han mantenido abajo y más aún debido al acortamiento del periodo vacacional de las escuelas, ya que significa dos semanas menos de dinero en el bolsillo. Claro que los mismos hoteleros no cuentan el fin de semana largo que se vivió en Mayo y que hizo que muchas personas abandonaran sus ciudades infectadas por la influenza y que buscaran refugio en lugares alejados pero conocidos centros vacacionales en diferentes ciudades como Cuernavaca, Acapulco, Querétaro, etc. Lo que dejó un derrame económico nada despreciable.
Obviamente la campaña titulada Vive México, está enfocada para la clientela nacional – realmente no creo que Angélica Vale sea popular en China o que las Hash puedan atraer turistas Canadienses – europeos sí, pero más por confusiones entre el nombre artístico de las hermanas y la droga – ya que según se dice, el turismo nacional implica un 85% del derroche económico en el sector.
La verdad no me parece una estrategia muy inteligente, ya que están buscando que se mantenga ese 85% y así sostener el sector, en lugar de buscar no perder el 15% de turismo extranjero (que creo si ha debido disminuir) y, es más, aumentar el porcentaje de turistas extranjeros que visitan México. No es como que haya un límite para eso ¿o sí?
Lo que si nadie va a dudar, es que se veía muy bien al presidente del codo entre tanta personalidad, ¿a poco no?

Los PRIvilegiados de Nuevo León

En plena campaña electoral regiomontana y en el marco de los debates de los candidatos a Nuevo León, Germán Martínez salió a la defensa – la cual en este caso la mejor defensa es el ataque – en muestra de apoyo a Fernando Elizondo, su gallo para las elecciones neolonesas. Pero lo interesante de esto, es parte de la información difundida en el video – Sí, otro video ¿acaso esperaban otra cosa por parte de Germán? – en la cual señala los beneficios obtenidos por el Partido Revolucionario Institucional durante los últimos seis años, periodo en el cual un candidato PRIísta se encuentra en el palacio de gobierno. Y la prueba más contundente fue la del pago de los servicios de agua por parte del PRI, y esto porque muestran el recibo de agua en donde viene muy claramente que el Partido Revolucionario Institucional tiene un adeudo de 694 mil pesos…desde hace ¡66 meses!
Que es sospechosamente el tiempo en que el gobernador PRIísta ha estado en el poder.
Y bueno, las reacciones no se podían tardar mucho, aunque estas no siempre pueden ayudar a aclara la situación. Dentro de esas declaraciones, el presidente del PRI-NL, Miguel Ángel Lozano, reconoció que tiene deudas de entre 12 y 14 millones de pesos con sus proveedores – si las declaraciones de que tu partido debe 694 mil pesos no le ayudan ¿Cómo se te ocurre que el aumentar la cantidad de adeudo va a minimizar el daño? ¿esperas que la gente diga: ay pobres, deben mucho dinero? O puede que prefieras que la gente deje a un lado la deuda de agua y se enfoque en otros gastos que tiene el PRI – Claro que no dijo cuales son esos proveedores, pero sí tacho al PAN de emprender una guerra sucia debido a las medidas humanistas y solidarias que tomó el estado de Nuevo León para enfrentar la crisis. ¡Ay dios, ¿por qué no nos mandas un Obama? No sé como Miguel Ángel Lozano puede apelar a las medidas anticrisis “humanistas y solidarias” del gobierno de Nuevo León cuando su deuda lleva más de 5 años. Y como si eso fuera excusa, si tenían deudas con sus proveedores ¿Por qué no designaron parte del dinero de la campaña electoral a pagar esas deudas? Eso sí sería una medida humanista y solidaria con la gente.
Y, en dado caso que el gobierno no les haya solapado la deuda de agua ¿por qué no simplemente pagan el agua cada mes?
Moraleja: Agua que haz de regalar, cuida que no lleguen las cuentas al PAN.

De fútbol y política

Desde los tiempos de la antigua Roma, los eventos públicos eran utilizados por los políticos para transmitir su mensaje. Se aprovechaban de la conglomeración de personas para hablar acerca de proyectos y presentar ideas. Incluso, muchos de los eventos eran promovidos por el propio gobierno, para mantener al pueblo, si no contento, al menos entretenido.
Poco ha cambiado de hace 2000 años para esta fecha, y más en estos temporales electorales en los cuales cualquier escalón es escenario para promover ya sea la candidatura, el candidato o el partido. Y tal fue el caso de Demetrio Sodi, candidato por la jefatura de la delegación Miguel Hidalgo en el Distrito Federal – y reconocido aún más por la facilidad con la cual se cambia de playera partidista, habiendo ya utilizado la del PRI, el PRD y ahora presumiendo la del PAN, es casi como el Cuau que empezó con la del Necaxa, le siguió la del América y en tiempos recientes anda con la del Chicago Fire – quien sin ninguna pena – ni permiso, al parecer – aprovechó durante el juego de la semifinal entre el equipo de Pumas y el Puebla, que le acercaron una cámara y un micrófono para difundir su mensaje a nivel nacional.
Todo esto toma relevancia al cuestionarnos si le acercaron la cámara y el micrófono o si la transmisión fue realizada con alevosía, ventaja y pago por parte de Sodi, ya que de ser este último el caso entonces Sodi deberá pagar las consecuencias de romper con lo establecido en la nueva ley electoral del IFE. Ya se habla de impugnaciones, algo que sin duda aprovecha la corredora/candidata (¿o será al revés?) del PRD Ana Guevara, quien busca también la jefatura de la Miguel Hidalgo y cuyo rival principal es Demetrio. Lo que yo no sé es ¿por qué Sodi, en dado caso de haber sido él, decidió aparecer en un evento de transmisión nacional? No es como que la gente de El Triunfo, B.C.S. pueda votar por él – aunque tampoco estoy seguro que llegue la televisión a ese lugar… - o la de Puebla pal caso. Lo cierto es que toda esta situación le ha dado una proyección importante a Sodi, que en dado caso de resultar en cualquier conclusión que no implique el termino “coincidencia” le irá mal tanto a Televisa como a la campaña de Sodi.
Pero ese no fue el único incidente durante los partidos de las semifinales, ya que en el partido de vuelta Pachuca vs. Indios se pudo observar al presidente Calderón en el palco de los Tuzos, junto al presidente del equipo y Javier Aguirre, el ahora D.T. de la selección nacional. También mucho se ha comentado sobre esta aparición en público del presidente, y lo que todo el mundo dice es que la razón principal fueron sus hijos, conocidos seguidores del Pachuca. De cualquier manera, se atribuyeron ciertas acciones del arbitraje al hecho de que el presidente de la republica estuviera ahí y en el palco de uno de los equipos en particular, que si es lo que se le podría recriminar a Calderón, el hecho de no haberse preocupado por la imparcialidad estando un tiempo en el palco de un equipo y el segundo tiempo en el palco del otro equipo o asegurarse que en el palco donde el este, se encuentren también los dueños de los equipos que se encuentren en la cancha. Porque, de no hacerlo así, pueden salir mil interpretaciones.

Hay cosas que no se valen.

Uno de los objetivos de este blog es el de denunciar cualquier acción social, política, deportiva y de cualquier naturaleza que nos haga decir “Hazme el chingao favor”
Es por eso, que una de las noticias de los últimos días merecedora de comentarla en este blog, no sólo por el alto grado de indignación que genera sino por todo lo que implica, es el caso de Aung San Suu Kyi, activista de los derechos humanos y la democracia en Birmania, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1991 y quien ha pasado últimos 18 años en algún tipo de arresto, siendo el ultimo el arresto domiciliario.
La semana pasado, justo a dos semanas de su liberación, la junta militar de Birmania, que gobierna desde hace mas de 20 años, decidió mandarla a juicio nuevamente argumentando la violación de las condiciones de su arresto.
La historia de Suu Kyi es una verdadera historia de inspiración, pero también de sufrimiento. Seguidora de los ejemplos de Gandhi o de Nelson Mandela, Suu Kyi regresó a Birmania en 1988, al darse el golpe de estado que puso a la junta militar que hoy esta juzgando a Suu Kyi al mando. La misma junta militar que prometió elecciones en 1990, en las cuales participó Suu Kyi como candidata de La Liga Nacional para la Democracia. Elecciones ganadas por Suu Kyi – por mayoría aplastante cabe mencionar – y cuya victoria no fue reconocida por la junta militar, sino más bien todo lo contrario: decidieron ponerla en arresto domiciliario. Al parecer la junta militar consideraba la influencia de Suu Kyi como una amenaza.
Hoy, la historia se repite y Suu Kyi esta siendo juzgada por alguna artimaña de la junta militar birmana, debido a esa amenaza latente, más porque en 2010 se celebrarán elecciones nuevamente y no quieren que Suu Kyi esté presente.
Esperemos que la comunidad internacional actúe ante esta situación que es realmente una abominación para cualquiera que crea que las cosas pueden cambiar y mejorar por las buenas.
A Suu Kyi se le ofrecieron varias oportunidades de acabar con el arresto domiciliario y poder salir del país, con lo cual podría reunirse con su esposo e hijos, pero ella nunca aceptó a sabiendas que si salía de Birmania no podría regresar después. Así fue como pasó 18 años, sin poder ver a sus hijos ni estar en el lecho de muerte de su marido. Suu Kyi es un ejemplo a seguir y anhelamos el día en que logré recoger los frutos de su cosecha.

Aplausos para Miguel de la Madrid

De manera inusitada, el día de ayer Carmen Aristeguí sorprendió a mucha gente con la entrevista que le hizo al ex-presidente Miguel de la Madrid.

El sexenio en el que Miguel de la Madrid fue presidente para muchos ha sido el más complicado de todos, al iniciar con una banca nacionalizada, el tener un crecimiento de la inflación del 100% cada año, una devaluación del peso del 3,100 %, vivir el peor terremoto en la historia de la ciudad de México y, para cerrar con broche de oro, protagonizar la caida del sistema durante las elecciones del 88.

Pero durante la entrevista no se habló de él, ni de las situaciones en las que se desempeñó como presidente, sino de su sucesor: Carlos Salinas de Gortari - cuyo nombre se ha mencionado mucho ultimamente, pueden revisar el archivo del blog, seguro aparece en tres o cuatro notas.

Durante la entrevista - y aprovechando la oportunidad que tuvo al lograr que De la Madrid olvidara la regla tácita de los expresidentes de no hacer declaraciones - Aristegui no duda ni un momento en satisfacer sus curiosidad periodistica y le intenta sacar toda la sopa... Pero un ex-presidente mexicano debe de tener mucho colmillo y así lo demuestra De la Madrid. Con respuestas cortas y no muy comprometedoras, De la Madrid se mantiene a raya de las preguntas de Aristegui sobre Carlos Salinas, hablando de posibilidades de lo que pudo haber pasado, pero sustentando esas posibilidades.

Del que no duda ni un momento en declarar es de los hermanos de Carlos Salinas, y en especial el incomodo - o el ten percent como le llama Aristegui.

Las declaraciones que han sobresalido de esta entrevista son las que tratan sobre la decepción que le dejo Carlos Salinas y el error que tuvo al "elegirlo" como sucesor.

Otra es aquella en la cual Aristegui menciona los juicios a expresidentes - como el reciente hecho a Fujimorí y en el cual el expresidente peruano resultó enjuiciado - y el exmandatario De la Madrid contesta que en México es posible enjuiciar a un expresidente más no es lo más conveniente debido al daño que se le haría al gobierno debido al desprestigio. De esta frase se derivan a declaraciones de De la Madrid - bien llevadas por Aristegui - sobre como la justicia no siempre le sirve al gobierno y de como esto es verdad en el "realismo político" - en palabra de Miguel de la Madrid - así como "la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México" - en palabra de Aristegui.

Claro que estas declaraciones ya han traido respuestas y movimientos políticos, como una carta enviada por el mismo Carlos Salinas a Aristegui, dónde la acusa de abusar de la condición delicada de salud en la cual se encuentra De la Madrid. También llegó a manos de la prensa un comunicado por parte de Fernando De la Madrid, hijo del expresidente, donde al parecer el mismo Miguel De la Madrid, se retracta de lo comentado con Aristegui y hace alusión a su estado de salud - como Salinas en la carta. Aún quedan declaraciones y verémos mucho más movimiento político, declaraciones de libros, lavado de manos, acusaciones a demás participantes: todo lo que sucede cuando se señala con los dedos en el "realismo político" de México.

Escuchen la entrevista completa, para que se enteren de el resto de declaraciones que hizo el Expresidente Miguel de la Madrid

Para escuchar la entrevista haz click aquí.