La competencia de Rubén Blades

Algo bueno habrá hecho Rubensito como ministro de turismo de Panamá, para que, en tiempos en los cuales el turismo en México a caído precipitosamente, se haya decidido montar tremenda campaña publicitaria adornada con las más brillantes luminarias del país.
Nombres como Placido Domingo, Rebeca de Alba, Benny Ibarra, Chespirito, el hijo del Santo (¿Hijo es nombre propio? No vaya ser que se escriba con mayúscula), entre otros, forman parte de esta nueva estrategia de la secretaria de turismo, con la que se espera curar al lesionado sector del turismo en México, que entre patadas de la guerra contra el narco y pellizcos de la Influenza H1N1, ya necesita un respiro. Son mil doscientos millones (1,200,000,000) de pesos lo que impulsa esta campaña – porque tampoco no es como que los artistas lo estén haciendo de gratis – y mantiene a los hoteleros y demás dependientes del turismo esperanzados en un realce de los números que se han mantenido abajo y más aún debido al acortamiento del periodo vacacional de las escuelas, ya que significa dos semanas menos de dinero en el bolsillo. Claro que los mismos hoteleros no cuentan el fin de semana largo que se vivió en Mayo y que hizo que muchas personas abandonaran sus ciudades infectadas por la influenza y que buscaran refugio en lugares alejados pero conocidos centros vacacionales en diferentes ciudades como Cuernavaca, Acapulco, Querétaro, etc. Lo que dejó un derrame económico nada despreciable.
Obviamente la campaña titulada Vive México, está enfocada para la clientela nacional – realmente no creo que Angélica Vale sea popular en China o que las Hash puedan atraer turistas Canadienses – europeos sí, pero más por confusiones entre el nombre artístico de las hermanas y la droga – ya que según se dice, el turismo nacional implica un 85% del derroche económico en el sector.
La verdad no me parece una estrategia muy inteligente, ya que están buscando que se mantenga ese 85% y así sostener el sector, en lugar de buscar no perder el 15% de turismo extranjero (que creo si ha debido disminuir) y, es más, aumentar el porcentaje de turistas extranjeros que visitan México. No es como que haya un límite para eso ¿o sí?
Lo que si nadie va a dudar, es que se veía muy bien al presidente del codo entre tanta personalidad, ¿a poco no?

Los PRIvilegiados de Nuevo León

En plena campaña electoral regiomontana y en el marco de los debates de los candidatos a Nuevo León, Germán Martínez salió a la defensa – la cual en este caso la mejor defensa es el ataque – en muestra de apoyo a Fernando Elizondo, su gallo para las elecciones neolonesas. Pero lo interesante de esto, es parte de la información difundida en el video – Sí, otro video ¿acaso esperaban otra cosa por parte de Germán? – en la cual señala los beneficios obtenidos por el Partido Revolucionario Institucional durante los últimos seis años, periodo en el cual un candidato PRIísta se encuentra en el palacio de gobierno. Y la prueba más contundente fue la del pago de los servicios de agua por parte del PRI, y esto porque muestran el recibo de agua en donde viene muy claramente que el Partido Revolucionario Institucional tiene un adeudo de 694 mil pesos…desde hace ¡66 meses!
Que es sospechosamente el tiempo en que el gobernador PRIísta ha estado en el poder.
Y bueno, las reacciones no se podían tardar mucho, aunque estas no siempre pueden ayudar a aclara la situación. Dentro de esas declaraciones, el presidente del PRI-NL, Miguel Ángel Lozano, reconoció que tiene deudas de entre 12 y 14 millones de pesos con sus proveedores – si las declaraciones de que tu partido debe 694 mil pesos no le ayudan ¿Cómo se te ocurre que el aumentar la cantidad de adeudo va a minimizar el daño? ¿esperas que la gente diga: ay pobres, deben mucho dinero? O puede que prefieras que la gente deje a un lado la deuda de agua y se enfoque en otros gastos que tiene el PRI – Claro que no dijo cuales son esos proveedores, pero sí tacho al PAN de emprender una guerra sucia debido a las medidas humanistas y solidarias que tomó el estado de Nuevo León para enfrentar la crisis. ¡Ay dios, ¿por qué no nos mandas un Obama? No sé como Miguel Ángel Lozano puede apelar a las medidas anticrisis “humanistas y solidarias” del gobierno de Nuevo León cuando su deuda lleva más de 5 años. Y como si eso fuera excusa, si tenían deudas con sus proveedores ¿Por qué no designaron parte del dinero de la campaña electoral a pagar esas deudas? Eso sí sería una medida humanista y solidaria con la gente.
Y, en dado caso que el gobierno no les haya solapado la deuda de agua ¿por qué no simplemente pagan el agua cada mes?
Moraleja: Agua que haz de regalar, cuida que no lleguen las cuentas al PAN.

De fútbol y política

Desde los tiempos de la antigua Roma, los eventos públicos eran utilizados por los políticos para transmitir su mensaje. Se aprovechaban de la conglomeración de personas para hablar acerca de proyectos y presentar ideas. Incluso, muchos de los eventos eran promovidos por el propio gobierno, para mantener al pueblo, si no contento, al menos entretenido.
Poco ha cambiado de hace 2000 años para esta fecha, y más en estos temporales electorales en los cuales cualquier escalón es escenario para promover ya sea la candidatura, el candidato o el partido. Y tal fue el caso de Demetrio Sodi, candidato por la jefatura de la delegación Miguel Hidalgo en el Distrito Federal – y reconocido aún más por la facilidad con la cual se cambia de playera partidista, habiendo ya utilizado la del PRI, el PRD y ahora presumiendo la del PAN, es casi como el Cuau que empezó con la del Necaxa, le siguió la del América y en tiempos recientes anda con la del Chicago Fire – quien sin ninguna pena – ni permiso, al parecer – aprovechó durante el juego de la semifinal entre el equipo de Pumas y el Puebla, que le acercaron una cámara y un micrófono para difundir su mensaje a nivel nacional.
Todo esto toma relevancia al cuestionarnos si le acercaron la cámara y el micrófono o si la transmisión fue realizada con alevosía, ventaja y pago por parte de Sodi, ya que de ser este último el caso entonces Sodi deberá pagar las consecuencias de romper con lo establecido en la nueva ley electoral del IFE. Ya se habla de impugnaciones, algo que sin duda aprovecha la corredora/candidata (¿o será al revés?) del PRD Ana Guevara, quien busca también la jefatura de la Miguel Hidalgo y cuyo rival principal es Demetrio. Lo que yo no sé es ¿por qué Sodi, en dado caso de haber sido él, decidió aparecer en un evento de transmisión nacional? No es como que la gente de El Triunfo, B.C.S. pueda votar por él – aunque tampoco estoy seguro que llegue la televisión a ese lugar… - o la de Puebla pal caso. Lo cierto es que toda esta situación le ha dado una proyección importante a Sodi, que en dado caso de resultar en cualquier conclusión que no implique el termino “coincidencia” le irá mal tanto a Televisa como a la campaña de Sodi.
Pero ese no fue el único incidente durante los partidos de las semifinales, ya que en el partido de vuelta Pachuca vs. Indios se pudo observar al presidente Calderón en el palco de los Tuzos, junto al presidente del equipo y Javier Aguirre, el ahora D.T. de la selección nacional. También mucho se ha comentado sobre esta aparición en público del presidente, y lo que todo el mundo dice es que la razón principal fueron sus hijos, conocidos seguidores del Pachuca. De cualquier manera, se atribuyeron ciertas acciones del arbitraje al hecho de que el presidente de la republica estuviera ahí y en el palco de uno de los equipos en particular, que si es lo que se le podría recriminar a Calderón, el hecho de no haberse preocupado por la imparcialidad estando un tiempo en el palco de un equipo y el segundo tiempo en el palco del otro equipo o asegurarse que en el palco donde el este, se encuentren también los dueños de los equipos que se encuentren en la cancha. Porque, de no hacerlo así, pueden salir mil interpretaciones.

Hay cosas que no se valen.

Uno de los objetivos de este blog es el de denunciar cualquier acción social, política, deportiva y de cualquier naturaleza que nos haga decir “Hazme el chingao favor”
Es por eso, que una de las noticias de los últimos días merecedora de comentarla en este blog, no sólo por el alto grado de indignación que genera sino por todo lo que implica, es el caso de Aung San Suu Kyi, activista de los derechos humanos y la democracia en Birmania, ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1991 y quien ha pasado últimos 18 años en algún tipo de arresto, siendo el ultimo el arresto domiciliario.
La semana pasado, justo a dos semanas de su liberación, la junta militar de Birmania, que gobierna desde hace mas de 20 años, decidió mandarla a juicio nuevamente argumentando la violación de las condiciones de su arresto.
La historia de Suu Kyi es una verdadera historia de inspiración, pero también de sufrimiento. Seguidora de los ejemplos de Gandhi o de Nelson Mandela, Suu Kyi regresó a Birmania en 1988, al darse el golpe de estado que puso a la junta militar que hoy esta juzgando a Suu Kyi al mando. La misma junta militar que prometió elecciones en 1990, en las cuales participó Suu Kyi como candidata de La Liga Nacional para la Democracia. Elecciones ganadas por Suu Kyi – por mayoría aplastante cabe mencionar – y cuya victoria no fue reconocida por la junta militar, sino más bien todo lo contrario: decidieron ponerla en arresto domiciliario. Al parecer la junta militar consideraba la influencia de Suu Kyi como una amenaza.
Hoy, la historia se repite y Suu Kyi esta siendo juzgada por alguna artimaña de la junta militar birmana, debido a esa amenaza latente, más porque en 2010 se celebrarán elecciones nuevamente y no quieren que Suu Kyi esté presente.
Esperemos que la comunidad internacional actúe ante esta situación que es realmente una abominación para cualquiera que crea que las cosas pueden cambiar y mejorar por las buenas.
A Suu Kyi se le ofrecieron varias oportunidades de acabar con el arresto domiciliario y poder salir del país, con lo cual podría reunirse con su esposo e hijos, pero ella nunca aceptó a sabiendas que si salía de Birmania no podría regresar después. Así fue como pasó 18 años, sin poder ver a sus hijos ni estar en el lecho de muerte de su marido. Suu Kyi es un ejemplo a seguir y anhelamos el día en que logré recoger los frutos de su cosecha.

Aplausos para Miguel de la Madrid

De manera inusitada, el día de ayer Carmen Aristeguí sorprendió a mucha gente con la entrevista que le hizo al ex-presidente Miguel de la Madrid.

El sexenio en el que Miguel de la Madrid fue presidente para muchos ha sido el más complicado de todos, al iniciar con una banca nacionalizada, el tener un crecimiento de la inflación del 100% cada año, una devaluación del peso del 3,100 %, vivir el peor terremoto en la historia de la ciudad de México y, para cerrar con broche de oro, protagonizar la caida del sistema durante las elecciones del 88.

Pero durante la entrevista no se habló de él, ni de las situaciones en las que se desempeñó como presidente, sino de su sucesor: Carlos Salinas de Gortari - cuyo nombre se ha mencionado mucho ultimamente, pueden revisar el archivo del blog, seguro aparece en tres o cuatro notas.

Durante la entrevista - y aprovechando la oportunidad que tuvo al lograr que De la Madrid olvidara la regla tácita de los expresidentes de no hacer declaraciones - Aristegui no duda ni un momento en satisfacer sus curiosidad periodistica y le intenta sacar toda la sopa... Pero un ex-presidente mexicano debe de tener mucho colmillo y así lo demuestra De la Madrid. Con respuestas cortas y no muy comprometedoras, De la Madrid se mantiene a raya de las preguntas de Aristegui sobre Carlos Salinas, hablando de posibilidades de lo que pudo haber pasado, pero sustentando esas posibilidades.

Del que no duda ni un momento en declarar es de los hermanos de Carlos Salinas, y en especial el incomodo - o el ten percent como le llama Aristegui.

Las declaraciones que han sobresalido de esta entrevista son las que tratan sobre la decepción que le dejo Carlos Salinas y el error que tuvo al "elegirlo" como sucesor.

Otra es aquella en la cual Aristegui menciona los juicios a expresidentes - como el reciente hecho a Fujimorí y en el cual el expresidente peruano resultó enjuiciado - y el exmandatario De la Madrid contesta que en México es posible enjuiciar a un expresidente más no es lo más conveniente debido al daño que se le haría al gobierno debido al desprestigio. De esta frase se derivan a declaraciones de De la Madrid - bien llevadas por Aristegui - sobre como la justicia no siempre le sirve al gobierno y de como esto es verdad en el "realismo político" - en palabra de Miguel de la Madrid - así como "la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria siga funcionando en México" - en palabra de Aristegui.

Claro que estas declaraciones ya han traido respuestas y movimientos políticos, como una carta enviada por el mismo Carlos Salinas a Aristegui, dónde la acusa de abusar de la condición delicada de salud en la cual se encuentra De la Madrid. También llegó a manos de la prensa un comunicado por parte de Fernando De la Madrid, hijo del expresidente, donde al parecer el mismo Miguel De la Madrid, se retracta de lo comentado con Aristegui y hace alusión a su estado de salud - como Salinas en la carta. Aún quedan declaraciones y verémos mucho más movimiento político, declaraciones de libros, lavado de manos, acusaciones a demás participantes: todo lo que sucede cuando se señala con los dedos en el "realismo político" de México.

Escuchen la entrevista completa, para que se enteren de el resto de declaraciones que hizo el Expresidente Miguel de la Madrid

Para escuchar la entrevista haz click aquí.

Pasa en las peliculas, pasa en la vida real, pasa en Guatemala.

Parece sacado de una novela de ficción o de una mala película de suspenso made in Hollywood, pero de donde haya salido la idea, lo cierto es que Rodrigo Rosenberg no se fue en vano. La idea a la que me refiero es muy simple: grabar un video post-mortem – sin alusiones a alguna aberración sexual – un video que sale a la luz sólo después que la persona que lo grabó fallece. Esta práctica es común para transmitir testamentos, y así asegurar que nadie modificó los papeles para su beneficio, pero en otras ocasiones – yo solamente lo he visto en las películas, hasta este caso – se utiliza como garantía de seguridad.
Nadie puede negar el haber visto la escena dónde un personaje le dice al otro: Si algo me sucede, entrega este video a la policía/prensa; o bien, tratando de convencer a la gente que no lo maten, en la escena un actor le diría a otro: Mira, hay un paquete con información que te destruirá y si no me comunico cada 24 hrs. será llevado a la policía/prensa.
No me puedo imaginar la escena en la cual el abogado Rodrigo Rosenberg prepara el video en el cual denuncia a sus asesinos, decide que hacer, cuales son las instrucciones y a quien entregárselo. Una fuerte responsabilidad, más cuando a quienes acusará el occiso son el mismísimo presidente Álvaro Colom y su esposa, así como a otros personajes de la esfera política chapina.
El domingo 10 de mayo fue cuando el atentado a la vida de Rodrigo Rosenberg tuvo éxito, y un día después el video ya recorría los medios tanto locales, como internacionales y alternativos. No debió de haber pasado mucho desde la filmación del video, ya que en él se habla acerca de otro asesinato, atribuido a los mismos verdugos del protagonista, ocurrido el 14 de abril del año que corre y sobre el cual el abogado Rosenberg estaba a cargo – no había cumplido ni un mes en el caso.
Es por ello que escribo que Rosenberg no se fue en vano, ya que su muerte fue una clara declaración que, por lo menos, pone en duda la integridad del presidente Colom. Guatemala esta en medio de una crisis política, a dos días del asesinato y a uno de la difusión del video ya se han formado manifestaciones exigiendo la renuncia del presidente que han llegado hasta la casa presidencial y que amenazan con continuar hasta que el mandatario renuncie – y claro que sólo tomo un día para organizarse, ya que uno no puede negarse a la ultima petición de un difunto que deseaba una movilización ciudadana.
A todo esto el gobierno, en específico Alvaro Colom, dio respuesta negando las acusaciones de Rosenberg y abogando por la clarificación de los hechos. Y para serles sincero, la situación está difícil. Por un lado tienes a Álvaro Colom quien fue director general del Fondo Nacional para la Paz y uno de los impulsores de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), la cual, un grupo de empresarios y diplomáticos, han pedido se haga cargo de la investigación del caso Rosenberg. Por otro lado tienes tres asesinatos, una confesión en video y una teoría bastante creíble – y más porque no puedes cuestionar al autor.
Ya comenzaron las investigaciones y aquí la duda queda en la transparencia y la impunidad porque no es fácil ser un servidor público e investigar al presidente de la república. Bien dice el dicho que no hay que morder la mano que nos alimenta.
Y así es como entre teorías de conspiración nacionales, acusaciones de asesinato e investigaciones policíacas, esta girando la moneda del gobierno de Alvaro Colom y seguro alguno de los acusados resultará culpable, simplemente por el hecho de que hay un video con nombres y motivos que los convierte instantáneamente en sospechosos. La duda siempre quedará en saber si los que no sean encontrados culpables tuvieron o no tuvieron algo que ver, ya que en este tipo de situaciones siempre hay un chivo expiatorio que se sacrifica – ya sea por lealtad o por conveniencia (y en México sabemos de esas cosas) – y en dado caso de que no le guste la idea de ser encerrado, tomará el primer avión al país sin extradición política más lejano y pasará ahí lo que queda de sus días, como muchos otros lo han hecho.

Les dejo el link a algunas notas, así como al video de Rosenberg.
Video Rodrigo Rosenberg

http://www.elperiodico.com.gt/es/20090511/pais/100336/

¿Es necesaria un área futbolística dentro de la SRE?

Definitivamente.

Las relaciones futbolísticas internacionales son más importantes – y no digamos más entretenidas – que las diplomáticas y políticas. Hoy, ni la crisis económica ni la crisis de influenza nos afectan tanto como la crisis futbolística que vivimos. La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) anunció esta semana la ruptura de relaciones con la CONNMEBOL, tomando como primera acción el retirar a los equipos mexicanos de la Copa Libertadores y anunciando que no habrá participación de equipos mexicanos en la Copa Sudamericana así como tampoco la selección de México participará en la Copa América. Si de por sí eran pocos los torneos internacionales en los que sobresalimos – sí, hasta en la última copa América, aunque hayamos sobresalido por maletas, pero lo hicimos – y resulta que nos recortan a la mitad nuestras fuentes de alegría, aquello que nos daba una razón más en la semana para comprar un six y juntarnos con los amigos. Sin la participación de México en dichas copas ¿dónde tendremos la proyección internacional necesaria para que nuestra liga este llena de figuras como el paraguayo Salvador Cabañas, el chileno Chupete Suazo, el argentino Christian Giménez, el panameño Blas Pérez y el otro chileno Héctor Raúl Mancilla, quienes figuran dentro del top ten de la lista de goleo individual de la liga, sin olvidar nombres como Lucas Ayala, Matías Vuoso, Sinha y Leandro Augusto, jugadores – sudamericanos – naturalizados quienes fueron parte de la Selección Mexicana? Hay muchos puntos en contra, tanto para la CONMEBOL como para la FMF: las perdidas económicas a nivel macro y micro (como mencionaba antes, uno se reúne, compra botanas, va a restaurantes, los fans siguen a sus equipos, etc.), el roce internacional de los jugadores y los árbitros, se pierden patrocinadores, se pierde audencia, en fin, varios puntos en contra. Pero al mal tiempo ponerle buena cara.
Ahora, la FMF tiene la oportunidad de dejar de creerse tanto (ya que no habrá competencias internacionales en las que sus equipos arrasen) y tiene que enfrentar la situación en la que se encuentra, que es una situación decadente en la cual sus equipos le podrán ganar a los sudamericanos, más no a los norte americanos y mucho menos a los europeos. A veces se necesita estar en una situación como ésta para realmente poner atención a las cosas importantes. Javier Aguirre no se preocupará de ser juzgado durante la Copa América, pero si de conseguir rivales dignos de la selección que no sólo sirvan para dar un show, sino como lecciones constantes del nivel al cual los jugadores mexicanos deben de llegar.
El episodio pasará cuando se calmen los ánimos – y la influenza ya no este de moda – ya que nadie nos puede negar que el fútbol mexicano y el sudamericano se necesitan el uno al otro.

Ella es bonita

Ese es el título del segundo sencillo que este año nos otorga Natalia Lafourcade y que tiene aún parte de ese estilo rebelde y experimental que caracteriza las canciones de Natalia.
El disco, titulado “Hu hu hu” – otra muestra de gran creatividad – aún no sale a la luz, ya que se retrasó su presentación debido a la influenza (¿algún día dejaremos de escribir de sobre la influenza?) pero ya este mes está preparada su presentación.
Lo interesante sería comprar uno de estos discos “Hu hu hu” y mandarselo a Lily Allen, ya que pareciera que ella es realmente la musa de esta ultima producción. Desde la música con toques infantiles de inocencia, las similitudes de las letras entre ambas y ni hablar de la imagen con la que ahora regresa Natalia, todo tiene el sello caracterizco de Allen.
Sólo hay que ver sus videos, escuchar su música y escuchar la letra para ver que Lily Allen fue la influencia – ¿influenza? No, influencia – más grande que pudo haber tenido Natalia al hacer este disco. Tal vez le parezca bien a ella [Natalia] el hecho de basar toda su producción musical en el trabajo de otra persona, no sería ni la primera ni la ultima en hacerlo, más es una tristeza ya que en este mundo artístico globalizado es muy difícil dejar pasar ese tipo de actitudes. Se valía en los 50s, en los 60s, en los 70s y hasta en los 80s, pero a partir de los 90s, el artista que busca sobresalir en el mundo de la farandula debe de esforzarse en tener una identidad propia, y no sólo copiar la del artista que más te gusta. Esperemos que la canción Ella es bonita tenga una dedicatoria a Lily Allen en el disco de Natalia, sino que fraude.

Les dejo el link a los videos de Natalia y a los de Lily Allen, para que puedan hacer la comparación ustedes mismos (hagan click en el nombre del video para verlo)

Natalia Lafourcade Azul Ella es bonita

Lily Allen The Fear LDN

De video-escándalos a libro-escándalos

El derecho de réplica, visto desde la legislación mexicana, se trata de la rectificación de la información difundida sobre alguna persona, si ésta la considera inexacta y como posible causante de perjuicios. Pero Derecho de réplica también es el título del libro que Carlos Ahumada nos presenta estos días.
Como recordarán, Carlos Ahumada, reconocido empresario (principalmente por ser dueño del equipo de fútbol de León), fue parte del elenco principal de los video-escándalos dados a conocer en 2004, junto con personas cercanas al entonces jefe de gobierno del DF López Obrador – y que ahora tienen hasta corrientes dentro del PRD.
Hoy ya se habla sobre el libro que Carlos Ahumada entrega, el cual hace apenas un mes estaba buscando una editorial.
Cabe mencionar que no he leído el libro, pero desde ayer ya empezó a quitarle espacio televisivo a la influenza h1n1 debido a su contenido.
En el libro salen a relucir nombres pesados en la política mexicana (por lo mismo no es nada extraño que los relacionen con escándalos) como Salinas, Cevallos, Sahagún, López Obrador, entre algunos más. Y esto es lo que esta causando sensación, ya que en el libro ligan esos nombres, con bastante detalle, a situaciones que cualquiera que participara en ellas espera no se cuenten. Situaciones como las vistas en los video-escándalos del 2004.
Escrito de una manera bastante interesante, lo que hizo Carlos Ahumada fue ofrecer la oportunidad a una veintena de periodistas de hacerle preguntas y él las respondería con lujo de detalle. Así es como ejerció su Derecho a réplica.
Los actores de su libro ya también comenzaron a ejercer su derecho a réplica ante lo “expuesto a la luz” en las páginas escritas por Ahumada.
Carlos Ahumada está nivelando el juego, devolviendo el favor a los involucrados en los video-escándalos y quienes le hicieron el favor de hacerle pasar una temporada tras las barras.
Esperemos no le salga el tiro por la culata.

After Pandemia

Después de dos semanas de vivir bajo un pánico infundido por el bombardeo informativo de los medios, al fin los mexicanos podemos disfrutar de un gran respiro – y no sólo en el sentido figurado.
Pero más allá de la libertad de andar sin tapabocas y la falsa seguridad con la cual ahora salimos a las calles – y muy pronto a los cines, teatros y bares – queda el mal sabor de boca que deja un episodio epidemiológico como el que se vivió. Ya se ha escuchado hablar de la discriminación que viven los mexicanos alrededor del mundo, como ejemplo está el incidente que vivieron los mexicanos que se encontraban en China al momento de la alarma y quienes sufrieron una cuarentena obligatoria impuesta por el gobierno de dicho país durante varios días, hasta que por fin el gobierno mexicano logró mandar un avión para repatriarlos. Y si nos vamos por las mismas, Singapur no se queda atrás con aquella medida que obligaba a cualquier persona que haya llegado en un vuelo procedente de México cuarentena inmediata y “obligatoria” (uso las comillas porque en dado caso de no cumplir con lo dictaminado, se cobraría una multa de 7 mil dlls o permanecer en prisión de seis a doce meses, que convierte a la medida en la acción más inteligente a tomar para los afectados) Me imagino a los que solo iban de vacaciones y que en vez de tener 12 días para explorar aquel lugar lejano y místico, se los catafixearon por 40 días en un cuarto de hotel.
O cómo también la campaña que se llevó a cabo en el aeropuerto de Frankfurt, en donde posters informativos anunciaban los cuidados para no contagiarse de la “Gripe Mexicana”
Y no nos olvidemos de las ganas con las que dejamos a la Confederación Sudamericana de Fútbol de evitar que los equipos mexicanos disputaran los partidos restantes.
Esta bien que nos discriminen, así utilizaremos en un futuro el argumento de justicia histórica y tomaremos ventaja como todos los grupos que han sido discriminados en la historia.
Otra de las medidas que tomaron varios países fue la cancelación de vuelos desde y hacia los lugares donde se hayan presentado casos, como lo hicieron Cuba, Argentina, Perú, Ecuador, entre otros. Esto no solo afecto a los pasajeros, desde empresarios hasta mochileros, sino que también a los productos de exportación que se dirigían a esos países.
Pero, eso sí, una de las medidas más drásticas fue la tomada por Egipto de matar a todas las cabezas del ganado porcino del país, sin ningún fundamento científico. Ahí van millones de libras egipcias (que equivaldrán como a 500 dlls) perdidas por los caprichos y la paranoia de un gobierno – aunque los cerdos nunca se han llevado bien con las religiones de esos lugares: musulmana y judía.
Discriminación, malas relaciones comerciales, porcinocidios y un miedo a los estornudos, es el legado de esta otra crisis que vivimos en el 2009, una crisis no de salud sino de comunicación y tolerancia.

Todo (lo gracioso) sobre la influenza

Como era de esperarse, no había pasado ni un día de los anuncios dados por el secretario de salud el 27 de abril, cuando ya circulaban por internet las primeras imagenes de broma sobre la influenza H1N1 (que en ese entonces se llamaba porcina)

Aquí una pequeña recopilación.

El culpable de la epidemia

Las medidas preventivas: Tapabocas

Videos (da click en los nombres para ver el video)

La cumbia de la influenza

La canción de la influenza

Y ¿por qué no? hasta juegos

http://www.swinefighter.com/ Acaba con el virus de la influenza

Pandemic 2 Crea tu propio virus y contagia a todo el mundo

También hay que considerar souvenirs

y por último, hasta escándalos nos dejo, como los protagonizados por personas del partido verde (click aquí para ver) o jugadores de las Chivas (click aquí para ver)

Con toda este asunto de los niveles de pademia y enfermedades globales hay algo seguro, los mexicanos siempre le encontramos lo chistoso de cualquier situación.