La lucha contra el racismo: un arma de doble filo

Faltaba más, ya lo habían anunciado varios países tras negar la invitación que les hizo la ONU para asistir a la Conferencia Mundial sobre el Racismo que se realizó en Ginebra esta semana, el clima iba a ser antisemita…otra vez. Y dicho y hecho.
Desde un inicio ya se tenía programada la conferencia magistral por parte de Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán, lo que anticipaba tocar el tema de las tensiones del conflicto en Medio Oriente. Además se le suma el bien sabido discurso incendiario que maneja Mahmoud sobre la existencia del estado Israelí y, recientemente, se le había añadido el cuestionamiento de la existencia del Holocaustol. De ahí que Estados Unidos e Israel anunciaran su ausencia de la conferencia, a los que le siguieron Australia, Alemania, Canadá, Italia y Holanda.
Así que con la ausencia de importantes delegaciones Mahmoud dio inicio a su discurso con una introducción de gritos como “asesino” y “racista”, que fueron acallados efectivamente por el equipo de seguridad de la conferencia. Como era de esperarse, Mahmoud habló sobre el racismo ocasionado por los aliados después de la segunda guerra mundial al crear el estado hebreo y de cómo éste último tiene políticas racistas y, en el mismo momento en que les llegaron las palabras traducidas del presidente de Irán, los representantes de varios países no dudaron en pararse e irse de la sala, haciendo caso omiso al hecho de que Mahmoud seguía hablando.
Después existió la intervención de un par de activistas disfrazados de payasos, pero pasó a segundo nivel.
Lo importante aquí es el despliegue de intolerancia por todos lados en el foro que se supone debería ser el más tolerante y organizado por el organismo internacional reconocido por su “neutralidad” y “tolerancia”. Lo otro más importante es que, por si no lo estaba, queda clara la posición de Irán ante el mismo tema circundante desde la creación del estado israelita. Y siguiendo con los datos importantes, la finalidad de Mahmoud con su discurso, que obviamente no era la de acusar a Israel de racista cosa que ya se sabía, que se trataba de hacer campaña política ya que dentro de poco se celebrarán elecciones en Irán y Mahmoud es candidato a la reelección y en ese lugar, quien sabe por qué, les gusta el escándalo y todo lo que tenga que ver con un discurso incendiario hacia el occidente, tanto que les construyen estatuas a aquellos que avientan zapatos a presidentes proveniente de este lado del mundo.
Las cosas se pusieron tensas en Ginebra y ahora se traducirán en acciones. Puede que Mahmoud haya cumplido su cometido pero ¿a que precio? Ya veremos en donde acaba toda esta situación.

Haz click aquí para ver la nota de CNN al respecto

Cumbres borrascosas

La semana pasada América Latina fue el tema principal de los noticieros mundiales, principalmente porque el político más hot del momento, my homie B., hizo su primera visita oficial en el marco de la V Cumbre de las Americas, en dónde se vería la cara con todos los presidentes del continente, desde Canadá hasta Tierra de Fuego. Cómo desde los inicios de su periodo presidencial, había grandes expectativas por parte de los asistentes – tal vez de México no tantas, debido a que Calderón y Obama habían tenido una reunión un día antes en la Ciudad de México.
Pero antes de este encuentro, ya América Latina había dado de que hablar con la 7ª cumbre del ALBA, en la cual participaron los presidentes de Venezuela (principal impulsor del ALBA), Bolivia, Cuba, Honduras, Nicaragua y Paraguay – este último como observador – así como el primer ministro de Dominica, el primer ministro de San Vicente y el ministro de políticas económicas de Ecuador. En dicha cumbre se tocaron temas desde la crisis mundial hasta el intento de conspiración para “asesinar” a Evo Morales, terminando con la firma de un convenio en el cual se habla de la constitución del Sucre, moneda virtual única comercial de compensación común para los miembros de la alianza – que en mi humilde opinión no sé que es lo que esperan con esto. Más allá de los discursos de unificación, la moneda no tendría un efecto real debido al poco valor que tendría ante la economía, aunque quieran creer los miembros del ALBA que el tener una moneda regional va a servir de algo, cuando sus economías son pobres y mal manejadas. También los casos de Paraguay y Ecuador, países dolarizados, se verían duramente afectados por dicha moneda, para la cual, por más virtual que sea, aún no existen organizamos que coordine las políticas económicas del grupo – así como la creación de un consejo de Derechos Humanos (¡¡¡HECF!!!) que cuide las “injerencias” como también el “terrorismo mediático” según Evo Morales quien impulso dicha propuesta y por ultimo, pero como objetivo principal, se consensuó una posición común del grupo para presentar ante la V Cumbre de las Americas: Vetar la declaración de dicha cumbre. Así que, predispuestos, ya marchaban los presidentes y ministros miembros del ALBA rumbo a Trinidad y Tobago, país sede de la Cumbre de la OEA. Y esta predisposición se debe más que nada al papel que ha tomado la OEA, principal sponsor de la Cumbre, ante diversas situaciones recientes que vivió América Latina…Pero ni esto es razón para ir a una Cumbre donde sólo vas a poner mala cara. Es como salir de fiesta y decir hoy me la voy a pasar mal, ¿pa que sales entonces?
Y con esta premisa del veto del ALBA a la declaración, fueron 34 mandatarios de toda América Latina a Trinidad y Tobago, yo creo nomas pa conocer a Obama y poder presentarle una lista de opiniones y oportunidades – y uno que otro regalito, ¿verdad Hugo? De hecho no sé por qué viene a mi mente la escena de El Padrino I, en donde la mitad de los invitados están divirtiéndose en la boda de la hija, mientras Don Corleone se encuentra en su oficina otorgando favores a la otra mitad de la fiesta.
En fin, lo que se demostró con ambas cumbres es que América Latina aún no tiene la madurez para poder trabajar en equipo: o no se ponen de acuerdo o firman sobre quimeras y discursos sin sustento. Lo único rescatable – y aún así cuestionable – fue el dialogo abierto que se tuvo sobre la situación de Cuba.

Modus vivendi: Cannabis

Después de varios años de estrategias “fallidas” para terminar con el problema de las drogas, por fin se logró un dialogo abierto sobre las mismas en la cámara de diputados – cuyo logro se lo jactará el PSD en un futuro, que ni figuró en la lista de moderadores de los debates. Con el título de Foros de debate sobre la regulación de la planta de la cannabis en México, se dieron cita expertos de varias partes del mundo, que dedican su vida al estudio de la cannabis, ya sean sobre sus efectos en las personas, su valor económico o su posibles usos en varias ramas, pero se olvidaron del principal cuestionamiento en cuanto a la cannabis se refiere que es si esta ¿es un problema de salud o de seguridad? Porque, definiendo esto desde un principio, las decisiones se podrían tomar de una manera menos complicada. ¿Por qué? Porque cuando se decide que la cannabis es un problema de salud, se le encarga a la Secretaría de salud todo lo relacionado con el tema y ésta tendría que ver como evitar que se propague el consumo, los posibles beneficios de su uso, se haría una aproximación más metodológica a lo que la cannabis representa y (puede que) se abrirían algunas ventanas de oportunidad. En cambio, si uno convierte a la cannabis en un problema de seguridad, otra idea viene a la mente, como la de combatirla con el ejercito por ejemplo. Esto es en lo que ha fallado principalmente el estado mexicano, en definir de una vez por todas quien se va a encargar del problemita. Por un lado tienen los centros de atención y rehabilitación para gente adicta, existen campañas de prevención del uso de drogas, hay programas especiales de educación; por el otro lado esta la guerra abierta contra los narcotraficantes, la quema de plantíos de marihuana y la detención de cualquier persona que compre-venda sustancias ilegales. Así que eso fue algo bueno que se pudo sacar del foro: el encontrar definiciones de ambos lados.
Otra de las preguntas clave en toda esta situación es sobre la despenalización de la cannabis (Ojo, es muy diferente la legalización de las drogas a la despenalización de las mismas) que era como que el objetivo del foro. Aunque existen muchos estudios al respecto, a los diputados no les dio la gana ni siquiera de poner a sus asistentes a buscar dichos estudios. Por ejemplo, uno de los esfuerzos más importantes en nuestra región con respecto al análisis de las políticas sobre las drogas es la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia – lo de democracia queda de más, pero supongo que es para que no piensen que la comisión se trata de una bola de pachecos. Dicha comisión esta formada por las personalidades e intelectuales de renombre en la región como son Mario Vargas Llosa, Paulo Coelho, el ex - presidente de Brasil Enrique Cardoso, el Dr. Antanas Mockus y los compatriotas Ernesto Zedillo y Enrique Krauze, entre otros más. Con personalidades de esa catego, ni era necesario por parte de los diputados hacer el foro, sino simplemente ver los documentos que ha publicado la comisión, pero los diputados son los encargados de decidir como gastar nuestro dinero y esta vez creyeron pertinente hacerlo en un foro que, hasta el momento, sirvió como una excusa más para ir al trabajo y hacer como que escuchaban porque no se concluyo nada en particular.
Sería muy osado de mi parte ofrecer alguna solución al problema de las drogas – de entrada porque no me invitaron al foro – pero es un tema que se discute a menudo. Muchas veces se le compara con la prohibición del alcohol y el tabaco en los años 30 que sufrió Estados Unidos y que al final acabo con la legalización de ambos vicios, disminuyendo las bajas debido al crimen organizado y que es un vivo ejemplo de lo que pasaría con las drogas. Lo que la gente que utiliza esta comparación no ve (o no sabe) es que en Estados Unidos mueren 400 mil personas con causas relacionadas al alcohol – y ni me hagan entrar a las del cigarro porque yo fumo. México debe de haber un porcentaje bastante impactante con respecto a las muertes relacionadas con el alcohol. Todos, en esta situación, ven las ejecuciones y el contador que ya va por ahí de los 10,000 en estos dos años. Pero si se regularizara el uso de drogas no habría noticieros que se preocuparan por contar las muertes causadas por una sustancia legal.
Y esto es solo la punta del iceberg, hay demasiadas opiniones en la mesa sobre que se debe de hacer con respecto a las drogas, y podríamos pasarnos una vida entera discutiéndolo, pero lo que importa es que se haga algo. Lamentablemente los diputados que participaron en el foro dejaran su escaño después del 5 de julio, así que esperemos que aquellos que los suplan estén dispuestos a dialogar sobre las posibles legislaciones de la droga…desde un principio.

Ea Ea las campañas se ponen buenas

Nunca me han gustado aquellas campañas que se basan en desacreditar al contrario, ya sean estas políticas, mediáticas, legales, deportivas, en fin, cualquiera que se trate de echarle tierra al oponente, que hasta parecen sello característico de las campañas políticas. Siempre he pensado que las campañas deben de engrandecer al candidato y sus propuestas para convencer a la gente, no desconvencer a la gente con los argumentos de que su candidato no es tan bueno como pensaban. En México estamos en tiempos de elecciones y las campañas políticas no han dejado de brotar y sorprender. Con la nueva ley del IFE se esperaba regular de cierta manera el contenido de las campañas para evitar muchas de las acciones colmilludas que se aplicaban en tiempos anteriores, pero ahora, con el Internet y esas cosas, el campo de batalla es muy diferente.
Una nota en elnorte.com llamó mi atención hace una semana y en ella se escribía sobre algunos videos que estaban circulando por la red, en los cuales se aprecia un cierto aire despectivo de uno y otro candidato a la gubernatura de Nuevo León, sobre su pasado, su presente y su futuro, les hacen una radiografía moral y profesional, dicen hasta de lo que se van a morir. Pero ninguno de los videos es oficial de los partidos, sino son videos de seguidores que juntaron algunas fotos, videos y notas periodísticas para entrar a la luchas por la gubernatura del estado de una manera activa y de impacto. Pero no nos olvidemos que existen las campañas oficiales, en su mayoría aburridas y tediosas, que tienen sus excepciones, como es el caso del PAN de Sonora y el video musical titulado Ea ea el PRI se tambalea en el cual el candidato del PAN Chito Díaz hace alusiones a varias situaciones vividas en Sonora (uno de los seis estados en donde habrá elección de gobernador) bajo el gobierno del PRI, concluyendo con un musical a todo ritmo de una bandita muy pegajosa. Esta campaña ha tenido tanto éxito que el PAN de Colima (otro estado con elecciones de gobernador) ya tiene su propio video en donde también cantan lo vivido con el PRI, sólo que en éste sale una banda más grande – el grupo de Sonora es como que más norteño y este es como que más sinaloense, los pueden ver en youtube. Así es como empieza otra etapa en la política mexicana. No sé si se acuerden de la canción de la campaña de Pedro Freís que decía una rima así: Feliz feliz con Pedro Ferríz, Ferríz Ferríz un mundo feliz (o algo por el estilo).
Lo interesante del video Ea ea es de lo que hablaba al principio: no hablan de lo que va a hacer el candidato, sino de los resbalones que han tenido los opositores – por más pegajosa que sea no se puede omitir ese detalle. A diferencia de los anuncios (que verdaderamente son campañas) del Gobierno del Distrito Federal en el cual contrataron aun grupo hiphopero para que se echara unas rimas sobre los avances que ha tenido la ciudad – que ni aunque cantaran los beatles podrían contentar a las personas que se ven afectadas por las setenta y tantas obras viables.
Así que, entre Internet y videos musicales, las campañas políticas están cambiando en México, pero solo en forma más no en fondo. Aún habrá que esperar para ese cambio.

Obama en México

La verdad no tengo ninguna queja, opinión o comentario en particular. Algunos podrán hablar del berrinche de los (des)invitados a la cena con el presidente Obama. Otros podrán criticar la bruma que existió en sus discursos sobre el tráfico de armas de USA a México. Y algunos más no se dejarán de sorprender por la movilización de seguridad que hubo en Polanco por su visita. Sin embargo, para mí, no hubo nada que me hiciera decir ¡HECF!, pero todo el mundo habló de eso, así que no podía dejar de aparecer en el blog...aunque sólo sea por la audiencia.

Albercas llenas, regaderas vacías

A una alberca olímpica le caben, aproximadamente, 300,000 litros de agua. Si esto es cierto ¿Cuántos litros tendría una alberca semi-olímpica? ¿Lo pudieron responder? Ahora ¿Cuántos litros habría en 8 albercas semi-olímpicas? Y si estas ocho albercas semí-olímpicas fueran llenadas durante cuatro días, ¿Cuántos litros se hubieran gastado? La respuesta a esta última pregunta fue la cantidad de agua que se utilizó durante semana santa en las playas artificiales del Distrito Federal al mismo tiempo que se vivió un corte de agua en once delegaciones de la misma ciudad.
¿Pues de que se trata Marcelo?

Un Gandhi, region 4

No cabe duda de que mucha gente, alrededor del mundo, sigue el ejemplo de Mahatma Gandhí, quien fue un gran líder el cual logró despertar a la sociedad civil india y obtener resultados gracias a sus técnicas de desobediencia civil y No violencia. Tal fue el impacto de sus acciones que la independencia de India se le atribuye a su lucha incansable. Pero siempre habrá quien se aproveche de estas acciones y les de un mal uso, tal es el caso de Evo Morales y su huelga de hambre (cabe mencionar que la huelga de hambre de Gandhi fue una acción que no le trajo otro resultado más que estar al filo de la muerte) No se si esto lo sepa Evo, pero seguro no le da mucha importancia ya que, con todo el espíritu combatiente, se declaró en huelga de hambre para mostrar su insatisfacción ante un gobierno congreso que no le hace caso con respecto al tema de celebrar comicios generales. Claro, cualquiera de nosotros si fuéramos presidentes y nos viéramos enfrentados a una situación así tomaríamos la misma actitud…de entrada porque no sabemos nada sobre como ser presidentes, que probablemente sea el caso de Evo.
Al enterarme de la noticia de que Evo se declaraba en huelga de hambre me vino a la mente la típica imagen del niño que desea algo y para obtenerlo amenaza a sus padres y atenta contra su propia vida aguantando la respiración, no de una forma serena, sino con un gesto de esfuerzo y un toque de rojizo en la cara (que demuestran mas su habilidad para poner una cara de enojado que una coloración debido a la asfixia) Todo esto crea la escena perfecta para demostrar la inconformidad del niño y que, si es que sus padres quieren seguir teniéndolo a su lado, será mejor cumplir su capricho. Aunque, nunca he sabido de un caso en el cual un niño realmente aguante la respiración tanto que acabe en tragedia. Reconozco, además, que yo también participe en esa clase de terrorismo emocional en alguna época.
Sin embargo, el señor presidente del estado boliviano Evo Morales, ante un congreso que le niega llevar a cabo su medida democrática para un fin no tan democrático, no puede más que amenazar con afectar su salud si no se cumple su mandato.
No sé que opinen los bolivianos al respecto, y si alguien conoce alguno debería de preguntarle, pero no creo que ver a un presidente tomando este tipo de posturas, que bien podría llamarse capricho, no es cuestión de orgullo. Los presidentes tienen más herramientas para lograr que las cosas sucedan, de eso se trata la política, de una batalla constante de ideas, de un tira y afloja, de confrontar propuestas y posiciones y llegar a un consenso (lo acepto, esto sería lo óptimo, mas siempre hay un ganador y un perdedor, pero son títulos fáciles de arrebatar…en una verdadera democracia). Sin embargo a Evo se le hizo fácil decir: si no quieren cargar con un muertito en su conciencia, cumplan mis demandas. Esto fue hace cuatro días y al parecer Evo no ve pronto el fin de su dieta, así que ya empezó a cancelar viajes de gran importancia en la escena internacional, como el de la Cumbre de las Americas el próximo fin de semana en Trinidad y Tobago a la cual asistirán todos los presidentes americanos y se enfrentaran las dos tendencias del continente (y esperemos de de que hablar) y la reunión de la Alternativa Bolivariana de las Americas (ALBA) que es la respuesta de los países socialistas ante la posible concertación del Área de Libre Comercio de las Americas – que siendo uno de los principales seguidores de Hugo Chávez, es muy probable que este último resienta su ausencia en ambas reuniones.
Así que veremos cuanto tiempo durará Evo en su huelga de hambre, y cuanto tiempo la oposición boliviana durara en su postura de defensa ante el oficialismo. Lo que es seguro es que el resultado dará que hablar, otorgando el poder a Evo para chantajear al congreso con amenazas a su propia salud, o si Evo verá el poder de su imagen languidecer, no sólo ante la oposición, sino ante sus seguidores o, como dice la frase popular, morir en el intento. Así que, sea lo que sea, esto se va a poner más interesante aún.

Por unos quinceaños inolvidables

No cabe duda que los 15 años son una edad mágica, donde se tiene una vida entera por delante y uno empieza a tomar decisiones que marcarán el resto de nuestras vidas.
En México cumplir 15 años es, en particular para las mujeres, el cumpleaños más memorable, cuando se presentan a la sociedad y dan el primer paso a la vida adulta (que ahora todas piensan debe de ser como en Sex and the city, ¿a dónde ira a parar el mundo?).
La tradición es hacerles una fiesta, invitar a todas las personas que puedan caber en la casa, salón, o antro, y vestir a la niña con un vestidito de color rosa para ir escoltada usualmente por chambelanes – que en dado caso de no ser militares es seguro que entre ellos se esconde el primer novio de la “virginal” cumpleañera. Aunque también están las que en vez de fiesta prefieren irse a viajar con otras mujersitas de la edad por Europa y así conocer el viejo continente, sin poder probar aún sus placeres. No importa cual elijan, ambas experiencias crean recuerdos que se atesoran en la memoria juvenil de las mexicanas. Pero no todas las mujeres en México pueden gozar del festejo de sus quince años y esto ha tocado la sensibilidad del Gobierno del Distrito Federal tanto que desde hace tres años busca, por medio de su Instituto de la Juventud, otorgar y repartir felicidad a quinceañeras que habitan esa gran urbe. Trescientos treinta y ocho quinceañeras con sus respectivos vestidos de color pastel desfilaron el pasado 4 de abril por el zócalo de la ciudad de México para festejar sus quince primaveras. La plaza pública más importante de México, escenario de capítulos importantes en la historia de nuestro país, se vio avasallada por jovencitas que no dejaban de bailar, gritar, hablar, murmurar, saludar a las cámaras de sus papás y, a toda costa, aprovechar cualquier oportunidad para colarse en algún medio informativo. Y al parecer todo salió muy bien: Ebrard corto el pastel, otorgó algunas palabras, hizo acto de presencia, y bueno las quinceañeras tu vieron su inolvidable fiesta de quince años, que aún está en duda si eso le sirve a alguien más aparte de las 338 niñas y sus padres que se quitan esa preocupación de encima.
El InJuve y el GDF podrían decir que no hubo gasto gracias a la ayuda de los patrocinadores – en su mayoría micro empresarios – como aquellos que entregaron los vestidos, lo cual no tuvo costo en el gasto público, pero si nos sentamos a analizar un poco todo el evento, sí podemos concluir que existen mejores maneras de gastarse los recursos, ya sean humano, capitales o en patrocinio.
Por ejemplo, si esos 338 vestidos regalados, que sí tuvieron un costo de material y de mano de obra, hubieran sido uniformes escolares, o simplemente ropa que se va a usar más de una vez – aceptémoslo, los vestidos de quince años se usan en la fiesta y de ahí directo al armario – el impacto hubiera sido mayor. Si los diputados y senadores que se involucraron en el evento, como participantes, pusieran el mismo “interés” en las reuniones de las cámaras en vez de dormirse o simplemente manifestarse tomando el estrado junto a sus compañeros durantes meses, también traería mejores resultados y si el Zócalo se hubiera utilizado para un evento como una conferencia magistral de algún personaje inteligente de aquellos que viven subvaluados en México por no llamarse Carlos Fuentes u Octavio Paz, también habría traído mejores resultados. Pero bueno, cada jefe de gobierno puede hacer lo que crea mejor para su gente, y obviamente una fiesta de quince años siempre es más escandalosa que cualquier reunión de intelectuales.
Y bueno, puede que sea que Ebrard se esta preparando para celebrar unos quince años propios, los quince años que cumplirá el PRD en el gobierno del Distrito Federal en el 2012. Esperemos que le salga bien el vals.

Rumbo a una nueva crisis

La carrera espacial inició cerca de 52 años atrás, en 1957. La segunda guerra mundial había terminado hacía 12 años, Estados Unidos y la Union Sovietica usaban franelas debido a la guerra fría, la OTAN era aún púber y Cuba servía de paraíso caribeño para los turistas americanos. No se veía, a distancia, ninguna eventualidad que pudiera afectar el orden que se vivía en cierto ambiente de tranquilidad que se vivía… hasta el 4 de Octubre, fecha en la cual la URSS puso en orbita al Sputnik 1 y así dar comienzo a la era espacial, que en resumen acabó con el hombre en la luna (si es que realmente el hombre llego a la luna) y la imagen de la bandera estadounidense sobre la superficie lunar como muestra ¿indiscutible? de su liderazgo en materia espacial.
Pero más allá de la conquista del espacio, la carrera espacial entre USA y la URSS llevó a crear culturas tecnológicas e innovadoras, con la puesta en orbita de satélites que nos ayudan a estar más interconectados, con la creación de carreras universitarias que buscan rompen paradigmas, con la famosa comida de astronauta y, en fin, muchos otros beneficios colaterales al desarrollo de las agencias espaciales.
En los últimos años se ha vuelto a percibir un auge en la investigación espacial y ya varios países han mostrado su interés por el espacio y la formación de agencias espaciales propias – un poco tarde ¿no creen?) – como es el caso de Sudáfrica, México y Corea del Norte. La última frontera necesitará de aduanas.
México reconoce los beneficios de una agencia espacial y es por lo que está buscando la aprobación de su creación desde el 2006, sus interés va más allá de mandar a un mexicano al espacio – cosa que ya pasó, solo que con la NASA – y de poner a un mexicano en la luna – cosa que ya no impresiona a nadie. Así que, aconsejado por los rusos y próximamente por los gringos, se esta gestando una agencia espacial mexicana que busca impulsar el interés por la tecnología y las ciencias, que difiere de las razones de Corea del Norte para desarrollar capacidad espacial.
Corea del Norte, como todos saben, es el gemelo malvado de las dos Coreas, y muy parecido al pariente incomodo en la familia de los países asiáticos, que sólo aguanta China y más por costumbre que por lealtad.
Bajo el legado de los Kim desde 1948, Corea del Norte siempre ha sido una amenaza light para cualquiera que considerará su enemigo, sin llegar a mayores catástrofes, que es – ¿o era?) – el caso de Cuba, sólo que ésta última contaba con una posición estratégica a tan sólo 145 kilómetros de distancia de Estados Unidos a diferencia de los 9558 kilómetros que existen entre Pyongyang y Los Ángeles.
Pero ahora, con su desarrollo “espacial”, esa distancia se vuelve nada cuando lo que buscas es cruzar 382500 kilómetros para llegar a la superficie lunar (nota: desconozco los objetivos de Corea del Norte, pero después de poner un satélite en el espacio, el siguiente paso lógico es llegar a la luna) Es por esto, que los focos rojos se prendieron en el consejo de seguridad de la ONU el pasado 5 de abril, cuando Corea del Norte lanzó un cohete de largo alcance, bajo el argumento de estar probando proyectos para su programa espacial, entre los que se incluyen un satélite de comunicaciones.
Y claro que todo este asunto pone alerta al mundo entero, primeramente por el historial conflictivo de Corea del Norte, después se debe considerar que en el 2006 llevó a cabo pruebas atómicas y ahora busca desarrollar cohetes – ¿o deberíamos de llamarles misiles? – de largo alcance según para poner satélites de comunicación en orbita, de los cuales no me cabe la menor duda que deben necesitar muchos para poder transmitir los miles de canales de televisión que deben de tener, así como la estaciones de radio en las que los conductores no se cansan de hacer uso de su libertad de expresión imitando a Howard Stern o para compartir aquellas páginas de Internet donde los jóvenes pueden encontrar toda la información sobre Corea del Norte que existe en el mundo.
Es claro que Corea del Norte necesita una agencia espacial debido a sus “necesidades” tecnológicas al igual que un hombre compra una revista Playboy debido a sus artículos.
Lo bueno es que el consejo de seguridad de la ONU no se chupa los dedos…cuando les conviene…y puede ver las consecuencias de dejar de tomar acción ante la situación.
Lamentablemente Rusia y China, quienes no ven a Corea del Norte como amenaza, también forman parte del consejo de seguridad y tienen derecho al veto, así que en los próximos meses veremos discusiones y discursos interesantes sobre el tema y esperemos no vivir otra crisis de misiles…aunque a mi no me haya tocado la primera.

Perdimos contra Honduras

Que tema más acorde para el título de este blog. Pero la noticia está en que por fin han decidido darle gas a Sven-Göran, que, si bien lo intento, no logró nunca entender el fútbol mexicano.
Ahora se habla de Javier Aguirre como la medicina para corregir el daño causado por la erickssonitis aguda que se vivió en el tri color, pero no lo sabremos hasta dentro de un par de días.

Incongruencia ideológica

A lo largo de los años, y gracias al sistema democrático, hemos visto crecer en las boletas electorales las opciones entre las cuales elegir para otorgar nuestro voto. Esto debido a los nuevos partidos políticos que se forman, casi siempre después de una elección o una designación de candidatos en las cuales hay rupturas internas y disputas “irreconciliables” las cuales obligan a los integrantes del bando “perdedor” a buscar nuevas formas para influir – e inflarse de dinero – en la toma de decisiones de la comunidad. Aunque no combatimos por el record de ser el país con más partidos políticos (este lo tiene Argentina con 716 partidos registrados en la Cámara Nacional Electoral de dicho país en el 2008) tenemos más que suficientes como para utilizar, en cualquier elección, que hay más personas que no quieren al candidato ganador que el número que voto por él. El problema esta en que las personas que no querían que el ganador fuera electo, votaron por tres partidos diferentes. Ya me imagino por cuantos votos ganarán los candidatos en Argentina.
También se debe a los candados que tiene el IFE para evitar que surjan partidos políticos a diestra y siniestra para vivir del presupuesto que le toca a cada uno, como por ejemplo la obligación de conseguir cierta cantidad de votos para mantener su estatus de partido político.
Pero en el fondo, los nuevos partidos políticos se forman porque creen que los partidos políticos que existentes no cumplen con los requisitos, ya sean estos ideológicos, prácticos, éticos, estratégicos, o cualquier otro, necesarios para cumplir con las expectativas y darle solución a los problemas comunales. Así es como un ciudadano cualquiera puede decir Los partidos políticos apestan, es hora de una renovación y lanzarse a la aventura de la creación de un nuevo partido, con propuestas frescas, acordes a las necesidades del país, visionarias, que lleven a México al crecimiento económico y social, todo en un ambiente armónico y en paz.
Obvio que del dicho al hecho hay un gran trecho, y no siempre la ciudadanía les da el apoyo necesario para hacer su visión realidad, así que por seguir existiendo buscan otras estrategias, otra manera de ganar militantes y seguidores: se van por la tangente, una alianza para seguir sobreviviendo.
Yo me pregunto ¿por qué un partido que nació de la crítica a los partidos existentes; nacido de la necesidad de nuevas ideologías, nuevos caminos de acción; un partido que busca romper paradigmas, acabar con la cadena burocrática y todos los males desatados por la caja de Pandora abierta por sus contrarios, partidos viejos y cansados; por que un partido nuevo en algún punto decide traicionarse de tal manera como para formar una alianza?
Es la acción que debería servir para delatar a cualquiera que sólo busque un hueso, vivir de los contribuyentes sin un propósito mayor. Podrán decir es que es la única forma de seguir apoyando al pueblo mexicano, pero se equivocan: siendo una A.C., una fundación, una organización cualquiera, podrían apoyar lo mismo y hasta más – mucha gente no se quiere ensuciar las manos metiéndose en política – al pueblo mexicano. Entonces ¿por qué se molestan en entrar al ring político con “nuevas” promesas y “nuevos” liderazgos? ¿Para que después de todas críticas decidan formar una alianza con un partido más viejo, pero más fuerte y más grande? ¡¡¡¡MEJOR OLVIDATE DE TU PARTIDO Y CONCENTRA TUS FUERZAS CON EL QUE HICISTE ALIANZA!!!! Milita en ese partido, pon la calca de su logo en tu para choque, porta sus playeras y no las de tu partidito de chocolate que al final no sobresale.
Y por si eso fuera poco, las alianzas no son con el mismo partido, son con diferentes dependiendo de la situación política del lugar donde se vayan a llevar a cabo las elecciones. Esto sólo demuestra falta de congruencia tanto ideológica como partidaria ¿cómo es posible que tu mismo partido en el sur critique a uno y en el norte a otro? ¿Qué en un lado vayan por el libre mercado y en el otro por el proteccionismo, sin tener una posición clara al respecto? Por el hueso, simple y llanamente, les da igual México, les da igual la mejora, les da igual el régimen actual, ellos sólo buscan el hueso. Así que gente, no se dejen engañar bajo la falsa promesa de nuevos tiempos y nuevos liderazgos, vean la prueba por medio de las acciones que tengan en tiempos de elecciones, ahí se demostrará con quien tienen un verdadero compromiso, si con nuevas ideas o con viejos males.

Por cierto, me hubiera gustado escribirles toda una lista de todos esos partiditos que hemos visto desfilar, los chocolatosos que hemos visto ir y venir e ir y venir nuevamente, siempre con nuevos bríos pero con la falta de principios fuertes. Pero les dejaré el siguiente link para que se hagan a la idea de cuantos han sido.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partidos_pol%C3%ADticos_de_M%C3%A9xico

Definición de hipocresía

El otro día estaba viendo la televisión, el canal de milenio, informándome y esperando encontrar material para llenar líneas en este blog, cuando escuché la mención de que un narco, de los recientemente capturados, se estaba amparando ante la ley de algunos cargos de los que se le acusaba. Osea ¿cómo? Después de vivir una vida totalmente fuera de las leyes que rigen a la sociedad en general, haciendo sus propias reglas, el narco a la hora de los trancazos decide que la ley es suficientemente buena como para exigir los beneficios de aquella, misma ley a la cual pisoteaba e irrespetaba peor que a sus enemigos - Aquí iba a usar una comparación como peor que un taliban a las leyes occidentales o peor que Estados Unidos ante las decisiones de la ONU o peor que como stewie a su mamá, pero creo que ya iba a ser demasiado.

La reforma de la ley de dominio es muy buena iniciativa para desmotivar a cualquier persona que quiera entrarle al negocio de las drogas nomás pa dejar bien acomodada a su madresita santa, pero también deberían de pensar en modificar la ley de tal manera que cualquier beneficio que pueda ofrecer no sea utilizado por aquellos que NUNCA se preocuparon por respetarla.

Hubiera ahondado más en el tema más no me acuerdo del nombre del "amparado" para poder investigar más porque esta preso, y ante que crimen se queria amparar, pero si a alguien le suena el caso, comentelo.

Nery: una moraleja

Las declaraciones que hizo Nery Castillo la semana pasada son ya de conocimiento popular – no duden ver en la próxima edición del maratón la pregunta con respecto al tema – en la cuales comentaba sobre su posición en la selección, sin referirse a la de centro delantero. Yo lanzaría la siguiente pregunta ¿tuvo o no tuvo razón Nery en responder de la manera en que lo hizo? Digo, tampoco fue como que la pregunta que le hizo el reportero haya sido del todo inocente: si cuestionarán mis habilidades – y porque tenga muchas sino porque es bonito pensar que las tengo – es posible que también yo tomara una actitud como la de Nery, pero hubiera usado palabras más inteligentes. Sin embargo no estamos hablando de mí, sino de él y su inhabilidad de poder encontrar palabras políticamente correctas para enfrentar tal situación. Es más, hasta el estilo paquita hubiera funcionado con un respetuoso y siempre apreciado “Me saludas a la tuya”. Pero no, Nery vio la oportunidad de pasar al anecdotario usado para los comentarios de Jorge Campos mientras narra partidos de la selección en TV Azteca; Nery decidió tener imagen de muppet – aprovechando el parecido a Beto que tiene gracias a la uniceja – y volverse la burla de las sobremesas mexicanas.
Puede que lo que necesitaba Nery es que le reformularan la pregunta en Ucraniano, lengua oficial de su equipo en Europa, para poder entenderla. A detalle en la transmisión, que la semana pasada ocupó todos los noticieros del fútbol mexicano, la pregunta se refería a el año de inactividad que había tenido y como esto se podía justificar ante su convocatoria a la selección nacional. Como pueden leer en cualquier periódico o ver en youtube, nunca se habla de diferencias o locaciones, no menciona en donde reside Nery o se cuestiona el futuro del reportero, Nery solo tenía que dar su opinión sobre el por qué de su convocatoria a la selección dado sus antecedentes Y lo mejor que se le ocurre decir es porque esta en Europa. Obviamente ésta no es una razón mayor (o no debería serlo) para ser seleccionado nacional, pero Nery cree que el hecho de que esté en las filas del Shakhtar Donetsk en Ucrania y que en algún momento se halló como parte del Manchester City –experiencia de la cual ni debería de presumir – lo hacen merecedor de portar la casaca verde.
Aunque éste no fue un episodio aislado de declaraciones por parte de Nery, han sido las más controversiales que se ha echado el pseudo-griego, debido al estado anemico en el cual se encuentra la selección, que por más que ganen contra Costa Rica todavía falta un largo camino para llegar al mundial.
Esperemos que la lección de Nery vaya más allá de no meterlo a la cancha (por más que lo pida el público) y aprenda de una vez a comportarse ante los medios. Cabe mencionar que no es que también soy de la opinión de que los medios de comunicación no ayudan a la imagen de la selección, pero siempre hay que cuidar lo que uno dice ante un micrófono porque no se sabe que sensibilidades se puedan tocar.


Narración literaria del capitulo Nery
¿Sabes cual es la diferencia? – preguntó Nery ante las cámaras y representantes de los medios. Un silencio sepulcral sirvió como antesala a la pregunta retórica del futbolista.
La diferencia es que yo estoy en Europa – El silencio se había roto. Los chiflidos y mentadas se distorsionaban al chocar unos con otros, luchando para ganar la atención de Nery, mientras éste continuaba su comentario. – Y tú estas en México y siempre vas a estar en México – Todo pasó tan rápido. Nery se levanto de su silla, la palabra malinchista resonó por el lugar. Nery señalando, amenazando mientras se alejaba detrás de las marcas de consumo que decoraban el lugar. El silencio no regresó, aún quedan ecos de aquel día.