No hay problemas suficientemente grandes... Ni pequeños

Desde su postulación a la presidencia de los Estados Unidos, Obama ya se mostraba como un intrépido político decidido a enfrentar los problemas más grandes de su país – y que problemones heredó de su antecesor George Bush. Con una actitud asertiva y de respuesta rápida, Obama ha logrado abordar problemas tan grandes como la crisis financiera, la guerra en Irak, el cierre de la base de Guantánamo, le necesidad de un seguro popular, la amenaza nuclear de Corea del Norte, entre otros más. Algunos bien, otros no tanto, pero lo importante aquí es no dejar temas sin atender. Por esta misma razón fue por la cual, cuando se desató un problema “racista” entre un profesor de Harvard (Negro) y un policía bostoniano (blanco), Obama no dudó en atenderlo personalmente. No creo que Obama haya atendido el caso sólo porque el profesor Gates sea su amigo, o porque al enterarse de lo sucedido haya catalogado la actuación del sargento Crowley como estúpida, sino por realmente estar preocupado por un tema tan delicado como el racismo en las fuerzas policiales de los Estados Unidos. ¿Qué como le hizo? A la antigua usanza: invitando a los afectados a tomarse unas cervezas en la casa blanca para que él, y el vicepresidente Biden, fungieran como mediadores del problema. No hay diferencias que no se puedan arreglar con un par cervezas… si tan sólo esto lo hubieran sabido Martin Luther King, Malcom X o hasta el presidente Lincon, hace cuanto se hubiera acabado el racismo. Pero por algo Obama es el presidente actual de Estados Unidos, por esa asertividad que mencionaba al principio.
La reunión fue positiva según comentarios posteriores de los involucrados. Ya que no sólo sirvió como una acción de gran impacto contra el racismo (…), sino también para darle un respiro tanto al presidente como al vicepresidente.
Se preguntarán por qué no han aplicado el mismo modelo de reconciliación en el medio oriente y es debido a que los musulmanes no toman alcohol, pero Obama ya está trabajando sobre el tema…con o sin cervezas.
Puede que en América Latina aprendamos de esta lección y la próxima vez que haya un golpe de estado, en vez de mandar a Oscar Arias con las manos vacías a negociar y presentar propuestas, llegue con una cubeta de cervezas bien frías.

El cuento de nunca acabar

Pareciera que fue ayer cuando Hugo Chávez enviaba al ejército venezolano a la frontera con Colombia, debido a la acción que esta última había tomado en territorio ecuatoriano, tensando las relaciones entre los dos países. Hoy, la silla del embajador venezolano en Colombia está vacía.
Cuando se pensaba que cualquier diferencia que haya podido existir entre los dos países durante la crisis de marzo – hay tantas crisis en la región que habrá que empezar a etiquetarlas – se han vuelto a congelar relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela. Esta ruptura se dio a causa del descubrimiento de armamento de fabricación sueca en manos de las FARCS. Cuando esta información salió a la luz, el gobierno sueco inmediatamente comenzó a investigar cómo habían llegado esas armas a Colombia para evitar cualquier malentendido. Esta investigación concluyó cuando Saab Bofors Dynamic, la empresa fabricante de las armas en cuestión, identificó que pertenecían a un lote vendido al ejército venezolano en la década de los 80s y hasta se cree que fueron usadas en el golpe de estado gestado por Hugo Chávez en el ’92.
Claro que no era de esperarse la respuesta sagaz por parte del gobierno venezolano sobre como todo es una faramalla, que mal no le queda decirlo. Esta ruptura diplomática también se da días después en que Colombia y EEUU fortalecieron lazos, con acuerdo de crear una base militar estadounidense en Colombia. Cosa que ningún miembro del ALBA ha visto con buenos ojos. Claro un día exigen a Estados Unidos que se involucre en el golpe de estado Hondureño y otro piden que se alejen de la región. Estos socialistas del siglo XXI, ¿Qué le vamos a hacer?
Al que no más no pelan es a Ecuador, que no ha dejado de ser acusado de relacionarse con las FARCs, ni se ha cansado de defenderse.

Cartas sobre la mesa

Durante estos días se está llevando a cabo el Consejo Nacional del PRD. En él, se analiza la situación actual del partido y se discuten las estrategias que tomará en el futuro. Este consejo ha sido muy esperado debido a los rumores sobre el rumbo que pueda tomar el PRD, la tercera fuerza política del país que durante las últimas elecciones se debilitó, por las rencillas internas que existen. Los temas más importantes han sido la renuncia del actual presidente, Jesús Ortega, y la expulsión de Andrés Manuel López Obrador, el personaje más conocido de dicho partido. Y ambos están en marcha. Por una parte Jesús Ortega habló de la posibilidad de presentar su renuncia siempre y cuando sea lo mejor para el partido y no para satisfacer la sed de venganza de algunos cuantos, y por otra parte ya se hizo una solicitud para expulsar al “legítimo presidente” del partido y que ha sido firmada por 29 miembros hasta el momento y aunque esta última no haya recibido un apoyo total, debe de ser tomada a consideración por el Consejo, si es que realmente ve a futuro.

De alianzas, ausencias y expulsiones

Es de conocimiento popular que el gran victorioso de las últimas elecciones fue el PRI, obteniendo una mayoría en la cámara de diputados y posicionando a sus candidatos en 5 de los 6 estados que se disputaban. Pero realmente el ganador es el Partido Verde, el cual gracias a su alianza electoral con el PRI ha podido mantenerse a flote – porque no creo que sus 22 diputados electos hubieran podido legalizar la pena de muerte o el pago de clases de ingles y computación por parte del gobierno. Es por eso que buscaron ratificar la alianza electoral también en San Lazaro, que tampoco les ayudará para cumplir ninguna de sus propuestas, pero sí a que varios de sus diputados se formen en las filas del PRI dentro de tres años para buscar un hueso más grande. Esta alianza pone en ventaja al PRI en la toma de decisiones en la cámara de diputados y le dará varios dolores de cabeza al presidente y el resto de los diputados. Y mientras el PRI consolida alianzas, el PAN sigue sin dirigente nacional. Cuando parecía que ya se había llegado a un acuerdo en el consejo de ese partido, notables miembros del mismo han salido a declarar su inquietud con respecto a la elección del nuevo dirigente nacional y de cómo una elección apresurada pueda traerles mayores perdidas en las próximas elecciones – no olvidemos que el 2010 se disputaran la gubernatura de diez estados. Por esta – y otras razones – se ha pedido reconsiderar la elección del presidente en el PAN. Cosa que ha llevado a una ruptura entre sus filas. Más dicha ruptura no es como la existente en el PRD. Desde que se empezaron a etiquetar – los chuchos, los bejeranistas y los obradoristas – el PRD tenía en su futuro la declive que vive en estos días. Con un muy mal resultado electoral, el PRD ha buscado la cura a todos sus males, desde catemaco hasta los más modernos laboratorios suizos. Debido a esto, se ha buscado destituir de sus puestos a los que iniciaron la batalla frontal que ha dividido tanto al partido: Jesús Ortega como líder nacional y a Andres Manuel como líder moral. Y mientras esto sucede, los ojos voltean a ver a Marcelo Ebrard, quien gusta para candidato en el 2012. A pesar de las declaraciones de Cuathemoc Cárdenas, miembro fundador del PRD – y quien debería ser tomado como autoridad moral en el mismo - , las partes no parecen hacerle caso ni decidirse a tomar una decisión.
Así esta el escenario político del país, con un PRI retomando fuerza gracias al apoyo de antiguos opositores, un PAN que no sabe aprovechar las ventajas de partido gobernante y un PRD que no puede lidiar ni con sus propios problemas.

Se viene el Tuta - Tuta

Ya todos debieron de haber escuchado - y visto - el video en el cual un noticiero esta tomando la llamada de "El tuta", el jefe de la organización criminal "La Familia" y como habla con todo respeto hacia el gobierno federal mientras mencionaba algo sobre la posibilidad de un pacto nacional - después de desatar varios ataques igual a policias como a federales. Pues bueno, analizando un poco podemos concluir que la estrategia de la guerra abierta contra el crimen organizado que lleva a cabo el gobierno funciona... al menos en Michoacan. ¿Por que? creo que todos hemos estado en la situación en la cual jugando mides fuerzas con algún amigo y llega un punto en el que uno ya pide una tregua... ese uno es el que sabe que va a perder, que ya no puede. Y esa es la situación que todos pudieron intuir con la llamada. Razón por la cual la respuesta que dio el gobierno a la propuesta del pacto nacional fue enviar 2,500 efectivos del ejercito más a michoacan, sumando en total 6,500 militares. Ahora si que se armó la gorda en Michoacan y habrá que ver si nuestro analisis esta en lo correcto

¿Que tiene el agua en centroamerica?

Para festejar los 30 años de la revolución sandinista, Daniel Ortega, exguerrillero del mismo movimiento y ahora presidente de Nicaragua – por segunda ocasión –, hizo un gran reventón el pasado domingo 19 de julio. Entre música, folklore e invitados distinguidos, se llevaron a cabo las fiestas propias del aniversario. Los miles de asistentes, provenientes de todos los rincones de Nicaragua – y al decir todos me refiero sólo a los que apoyan a Ortega – celebraban más que el aniversario de la revolución, al mismo Daniel Ortega. Entre la multitud sobresalían las banderas Cubanas, Venezolanas y algunas del Frente Sandinista de Nicaragua (FSN) que se mezclaban con carteles que parecieran promover los programas del gobierno y en dónde se podían leer leyendas como “Gracias, Presidente Ortega, por las viviendas”. Aunque ninguno de los líderes del FSN estuvo en esta celebración, sí lo estuvieron representantes de movimientos sociales de toda América Latina así como diplomáticos y políticos de la alianza bolivariana – quien sabe por que, peor ahí estuvieron. Varios de ellos deleitaron a la audiencia con discursos y nobles palabras sobre varios temas, empezando por la importancia de la revolución sandinista que servía de introducción para hablar en contra de Estados Unidos o del capitalismo, para hablar del futuro de la región o para recriminar la situación que vive Honduras en estos días. Una de las intervenciones digna de repetir fue la del vicepresidente cubano Esteban Lazo en la cual denunció que en Honduras no sólo está en juego el destino de ese pueblo, sino también el destino de América Latina y el derecho de los pueblos a elegir libremente a sus gobernantes… detengámonos un momento para revisar esa última frase: el derecho de los pueblos a elegir libremente sus gobernantes, frase pronunciada por el vicepresidente de un país donde el pueblo no ha elegido a sus gobernantes – osease a él tampoco – durante los últimos cincuenta años. Habría que haber estado ahí para aplaudir la valentía con la cual pronunció esas palabras...
Y a pesar que la celebración no se vio afectada por la falta de verdaderos representantes sandinistas, como aquel que escribió las canciones de la revolución, sí le afectaron aquellos comentarios que hizo Ortega sobre la reelección. Al parecer, Ortega cree justo y necesario que en Nicaragua exista la reelección de presidente, por más que esto signifique cambiar la constitución y obviando el hecho de que la reelección ya existe en ese país. El mismo Daniel Ortega es uno de los beneficiados de ese derecho constitucional, siendo este su segundo periodo como presidente. Pero al parecer la reelección que necesita Nicaragua es la consecutiva, para que exista igualdad política – ya que sólo los diputados gozan de ese derecho – y con esto premiar o castigar a todos los gobernantes.
Lo que Ortega debería de hacer es leer este blog y analizar a más profundidad el caso de Honduras. No porque exista una oleada de reelecciones en América Latina – hasta Uribe se había subido en ella – quiere decir que es lo que se tiene que hacer. Siendo Nicaragua el país más pobre de América Latina – aceptémoslo, Haití no cuenta – Ortega debería de tener en la mira reformas más efectivas y necesarias para combatir esa situación. Pero dejémoslo celebrar su “popularidad”, planear su reelección y continuar criticando a Honduras. A ver si luego no le hace competencia a Zelaya por un poco de ayuda internacional.

A Canadá ya no le caemos bien.

O al menos no tanto cómo para dejar entrar a los mexicanos sin visa. Esto debido a que los pasados de lanza de los mexicanos han acaparado las solicitudes de refugiados. Esta solicitud existe para ser utilizada por todas aquellas personas que sufran de una persecución y que su salida de Canadá vaya a terminar en peligro de tortura, un riesgo para su vida o un trato cruel. Y al parecer México es un lugar muy peligroso, lleno de persecuciones políticas y cámaras de torturas, ya que el año pasado cerca de 9 mil mexicanos llenaron la solicitud de refugio en Canadá. Claro que los canadienses les gustaría estar inundados de mexicanos – más de lo que están – pero ellos, a diferencia de nosotros, saben que en el mundo si hay gente que vive la necesidad de ser un refugiado, que no buscan un lugar donde ganar más dinero sino uno dónde poner sus vidas a salvos.
Y, aunque la secretaría de relaciones exteriores haya puesto el grito en el cielo, creo que el gobierno de Canadá hizo bien en exigir visas a los mexicanos. A ver si así empezamos a entender que no somos tan queridos en el mundo como creíamos y que hay que empezar a trabajar en tener un protocolo internacional.

Votación 2009. Lecciones aprendidas.

Una reforma perfectible. Desde su presentación, la reforma electoral se mostró ingenua, malpensada e incompleta. Las advertencias de intelectuales, analistas, politólogos y demás personajes con credibilidad, no fueron lo suficientemente fuertes como para detener la ambición de los partidos políticos. Hoy, las fallas señaladas y predichas en el año 2007, se vuelven obvias y son motivo de atención. Inconformidades sobre la afectación a la libertad de expresión o el mal uso de la palabra “equidad”, se trabajaran durante el proceso de perfeccionamiento de la reforma.

El enfrentamiento directo no da votos. Para quedar bien hay dos caminos: hablar de nuestras virtudes y valores, o hablar de los defectos y errores del que esta al lado nuestro. El segundo fue el camino escogido por el PAN como estrategia para estas elecciones. La línea de confrontación que mantuvo Germán Martínez concluyó no sólo con la perdida de la mayoría en la cámara de diputados, de varios municipios y nada más y nada menos que 5 estados – aunque ganaron Sonora- sino también con el pie de todo el PAN en su trasero para removerlo de la presidencia de dicho partido. Eso de andar echando tierra hay que dejárselo al partido de oposición, cosa que el PAN no es desde hace 9 años pero al parecer a Germán se le olvido.

La popularidad en otros ámbitos no se traduce en popularidad política...Con sus excepciones. El tener una cara conocida te hace conocido, pero no te convierte en la mejor opción en una contienda política. Para eso necesitas experiencia, presencia y saber de que se trata el juego. Esto lo aprendieron a la mala, varios de los candidatos del PRD como lo son la velocista Ana Gabriela Guevara, la escritora Laura Esquivel (Como agua para chocolate) y la columnista Guadalupe Loaeza. Las tres perdieron las elecciones, pero ¡ah como firmaron autógrafos! Lo mismo pasó con el candidato panista, ex campeón goleador de la liga mexicana y ex seleccionado Carlos Hermosillo, quién no pudo llevarse el escaño en la cámara por el estado de Veracruz. Aunque el utilizar personalidades en la política no esta del todo prohibido – sólo habría que medir cuantos de los votos que recibió el PVEM fueron gracias a Maite Perroni, la principal imagen de su campaña – sí hay que pensar muy bien antes de lanzarlos como candidatos.

La juventud tiene sus ventajas. No hay más que ver las caras de los candidatos del PRI cómo Enrique Peña Nieto (Edo. Mex) y Rodrigo Medina (Nuevo León) para reconocer que el PRI se embelleció con una cirugía estética – no más una estiradita. Y aunque sigue con mucho mugrero dentro, al parecer la nueva imagen de juventud y frescura les dio resultado en estas elecciones. Con una mayoría en la cámara de diputados y el arrebato de estados estratégicos el PRI se coronó campeón en esta contienda electoral. Mientras el PAN hablaba del pasado y de experiencia, el PRI utilizó el discurso sobre el futuro, sus retos y la capacidad de sus candidatos para hacerles frente. No cabe duda que México es un país telenovelero y que con que exista un discurso bonito y una cara bonita que lo dé, ya es suficiente para obtener el voto.

Puede más el hambre que el miedo. Uno de los temas que se creía más relevante en estas elecciones era el de la seguridad. Con un contador de ejecuciones que sobre pasa al número de muertos en la reciente guerra de Irak, no estaba de más apuntar en esa dirección. Pero los problemas de seguridad no son tan universales como los problemas económicos. Sólo el 20% de la población se ve afectado directamente en inseguridad. Asaltos, secuestros, matazones, no son problemas que vivan todos los ciudadanos, más el aumento de precios, la falta de dinero y la incertidumbre económica eso si es algo que todos entienden. Los problemas de inseguridad están aunados en círculos exclusivos. Cómo por ejemplo, nunca van a secuestrar a nadie que venga de una familia sin dinero. O nunca van a ejecutar a alguien que no tenga que ver con la droga. La inseguridad discrimina, pero la crisis económica no. En estas elecciones la gente votó por aquellos candidatos que les ofrecieran mejorar esa situación, porque para preocuparnos por la seguridad primero hay que tener algo que nos roben.

Lo de hoy es el voto de castigo. Ya conocemos el sorprendentemente aumento del 2% en el voto nulo a nivel nacional. Y aunque el sarcasmo se asome entre las palabras de la anterior frase, no lo hace cuando hablamos del interesante 10% de votos nulos que hubo en el DF. La propuesta del voto nulo durante estas elecciones se basaba en el sentimiento de hartazgo y la necesidad de un castigo hacia los partidos políticos y su manera de hacer política. A pesar de ser una manera muy visible de castigar a la clase política, no es ni la principal ni la mejor. Ese lugar lo ocupa el votar por el contrario, que en estas elecciones quedó muy bien demostrado con los casos de Sonora, de San Luís Potosí y Querétaro, que castigaron a sus gobiernos – y partidos preferidos – votando por los opositores principales. También se dio con la pérdida de votantes, quienes decidieron abstenerse en vez de luchar porque su partido obtuviera el triunfo. Aunque no hay que esperar que los partidos entiendan la lección.

Las sucesiones suceden. Casi siempre las elecciones buscan cambiar a los políticos que sí “trabajan”, es decir aquellos que tienen un puesto público. Buscan renovar y acomodar para que los cambios sucedan y se tomen mejores decisiones. Sin embargo, estas elecciones nos enseñaron que el síndrome de la selección mexicana de fútbol también lo tienen los partidos políticos, ya que decidieron cambiar a sus D.T.s – o presidentes – debido a los malos resultados obtenidos. Esto para retomar el camino y mostrarse fuertes nuevamente dentro de tres años para sentar uno de sus militantes en la silla presidencial. Sin embargo ambos tienen problemas en cuanto a las decisiones. El PAN ya dijo que tendrá un presidente interino para que termine con el periodo de Germán Martínez, osease un presidente de chocolate. Y el PRD debe, primero, obtener la renuncia de su presidente (Jesús Ortega) y, luego, correr a su dirigente (Andrés Manuel López) para comenzar su purga y tener esperanzas para que dentro de tres años siga habiendo un PRD.


Tendremos el gobierno que nos merecemos. Durante las elecciones leímos las noticias, escuchamos a los candidatos y, para todos aquellos que votaron, decidimos por una propuesta u otra. Sin embargo, de todas las promesas – imagínense cuantas propuestas diferentes pueden hacer 500 personas – es posible que no se cumplan ni el 2%. ¿Por qué? Simplemente porque no le pondremos atención a lo que hagan (o no hagan) nuestros representantes electos, a menos que sea un escándalo. Si nosotros no exigimos que se cumplan esas promesas, lo más probable es que los representantes prefieran hacer favores políticos y asegurar el siguiente puesto: en un gabinete, en una secretaria, en algún gobierno. Si realmente queremos que, mínimo, nuestro representante se presente en la cámara o no se duerma en las sesiones, tenemos que exigirle que lo haga… O no lo haga.

Siempre habrá juanitos. Lo mejor y lo peor que podemos aprender de estas elecciones es la aparición de Rafael Acosta “Juanito”, aquel candidato del PT que por petición de su presidente legítimo entregará el puesto a la candidata no registrada del PRD. ¿Por qué lo mejor? Porque Juanito es un personaje que está viviendo sus quince minutos de fama. Es la representación moderna del folklore mexicano, que ni ha los más creativos escritores de “el privilegio de mandar” se les hubiera ocurrido escribir. También es lo mejor porque yo no vivo en Iztapalapa ni soy Marcelo Ebrard quien tiene una difícil decisión por delante – bueno, difícil para cualquier persona que tenga fuertes principios democráticos y una clara visión del futuro colectivo – ya que tiene que decidir si permite la licencia de Juanito para renunciar y si declara a Clara Brugadas como sucesora en Iztapalapa. Esta decisión va marcar si es Marcelo Ebrard tiene la suficiente fuerza política como para hacer algo que le convenga a él y no a su antecesor Andrés Manuel López Obrador.
Y bueno, lo malo de la existencia de un personaje como Juanito en la política mexicana es que sólo demuestra el grado burlón que ésta tiene, la ignorancia política en la que vive el pueblo mexicano y la malandrés que tienen algunos políticos que sin importar las consecuencias manipulan a la gente según su conveniencia.
Hasta que los mexicanos no empecemos a sumar esfuerzos y encontrar coincidencias entre las diferentes idiosincrasias que conviven en nuestra sociedad, siempre habrá Juanitos que nos recuerden que aún no hemos salido del agujero.

Honduras: Una prueba para todos

El caso de Honduras ya es conocido para todos y no dudo que le haya hecho la competencia a la noticia de la muerte de MJ (hay que estar en onda) durante la semana pasada cómo la noticia más mencionada…al menos en las pantallas latinoamericanas. Motivo de reuniones de emergencia en todo el hemisferio – desde el grupo de río hasta la OEA – y de declaraciones de presidentes y organismos internacionales, Honduras es hoy en día un cuestionamiento democrático. Aunque varios países han declarado que no existen excusas para dar un golpe de estado o militar, ninguno de ellos puede negar que los golpes de estado se dan cuando el descontento con el gobierno sobre pasa los limites. Todos los gobiernos sufren de baja popularidad (estar en contra de ellos pareciera naturaleza humana) pero una cosa es tomar medidas poco populares y otra es tomar medidas nada populares. A pesar de que dicen que es anticonstitucional en Honduras lo que se le hizo al (¿ex?) presidente Zelaya, también era inconstitucional lo que el quería hacer: la consulta popular para llevar a cabo una asamblea constituyente. Pero si lo quieren ver como que la constitución de Honduras no es muy clara ni esta bien diseñada, puede que en ese caso queden en empate. También dicen que el expulsar a Zelaya de la manera que lo hicieron es antidemocrático, pero el hecho de que Zelaya pisoteó todas las decisiones que tomó el Congreso, el Ministerio Público y el Tribunal Supremo Electoral con respecto a su consulta ¿no es antidemocrático? Siguen empatados, pero para los diferentes gobiernos que ya extrajeron a sus embajadores, para la ONU que declaró sobre el asunto, para la OEA y el resto de críticos de la acción no hay dicho empate. Pareciera como que sólo por destituir al presidente, Honduras estuviera condenado a repetir lo que ha pasado mil veces en América Latina.
Hoy justamente una misión de la OEA, encabezada por el Dr. Insulza, estará en Honduras exigiendo la restitución de Zelaya y amenazando con la suspensión de Honduras dentro de la misma OEA, cómo lo marca su carta democrática.
Bajo este tipo de amenazas y acciones como las que tomó Hugo Chávez al cortarles el suministro de gasolina, el Banco Mundial al retener la ayuda monetaria, el cierre de sus fronteras comerciales – que ya están de nuevo abiertas – el “nuevo gobierno” de Honduras se ha mostrado inmutable en su decisión.
Siendo Honduras el tercer país más pobre de América Latina – después de Haití y Nicaragua – todo esto afectará enormemente la economía de ese país, haciendo que el golpe de estado se convierta en un golpe económico de K.O.
Al final lo que pasa en Honduras no es más que abrir la puerta al closet de los cadáveres de América Latina, desde Tierra de Fuego hasta Guatemala. Habrá que ver si nuestras democracias, nuestra integración regional y nuestras instituciones multilaterales son tan fuertes como pensábamos. Lo que está pasando en Honduras es sólo un bache en su historia, pero una prueba de fuego en el resto de la región.

Los beneficios del voto

Sólo faltan dos días para que se lleven a cabo las elecciones de medio término, en las cuales algunos estados elegirán gobernadores y alcaldes municipales, pero todos decidiremos quienes ocuparán los escaños de la cámara de diputados los siguientes tres años.
Estas elecciones han tenido de todo, desde reformas electorales hasta guerra sucia en las campañas, junto con recriminaciones para algunos candidatos que están coludidos con el crimen organizado – el tema en boga del gobierno federal. Pero también han sido las elecciones dónde más actividad de la sociedad civil se ha visto, desde invitaciones por parte de las organizaciones a que los candidatos firmen promesas hasta todo el alboroto que armaron las miles de organizaciones y grupos que invitaban a anular el voto. Pero nada quita el hecho de que se espera una participación de solamente el 30% del electorado.
Esto pone en jaque a los partidos y al IFE, ya que nuestra gobernabilidad se ve debilitada – el Banco Mundial ya la tacho de ingobernabilidad – que han llevado a cabo campañas para estimular el voto y combatir el abstencionismo, más con la jugada del voto nulo (que te dice ve a votar, más no elijas a nadie) dejan un porcentaje menor con el cual repartir los votos. Así es como las campañas contra el abstencionismo se ven opacadas por las campañas anti- votonulo.
Pero los partidos y el IFE no son los únicos preocupados por que la gente salga a votar, también hay organizaciones de la sociedad civil que promueven la participación como Manchate el dedo, así como redes empresariales como la COPARMEX tienen sus propias campañas para incentivar a la ciudadanía a salir el próximo domingo a votar.
Pero ninguno habla tanto del abstencionismo y de los beneficios del voto como la campaña de las tiendas 7-11 en Nuevo León (estado que elegirá gobernador) en la cual todas aquellas personas que lleguen el domingo con el dedo manchado a las tiendas seven eleven recibirán un café gratis. Hablando de beneficios. ¿Será que en Nuevo León no se toma mucho café o que realmente la tienda no ve como una amenaza el regalar café debido a la poca cantidad de personas que se esperan salgan a votar? Ya veremos cuantos desmañanados del 5 de Julio andan con su vasito de café.
No dudo que como el 7-11 haya otros negocios con promociones electorales, así que no desaprovechen la oportunidad de no solo ser buenos ciudadanos sino de también llevarse algo gratis.

Después de Michael ¿que?

Como lo anunciaba en el post sobre la muerte de Michael Jackson, sólo era cuestión de tiempo el que comenzarán a publicarse cosas insólitas sobre su vida y su muerte.
Ahora, una semana después de la muerte de MJ, ya han empezado todas esas historias.
Primero me voy con los datos que no son mito, como la venta de sus discos que, según la AP, ha vendido cerca 422,000 discos desde su muerte, obteniendo los tres primeros lugares de los discos más vendidos en lo que va del luto. Toda una hazaña dentro de Billboard. También se han descargado 2.3 millones de canciones de sus canciones e incluso tuvo 9 de las 10 canciones más bajadas en iTunes.
Por otro lado, los de la empresa AEG live, encargada de la organización de sus conciertos en Londres – y que todos creíamos iba a quedar en la quiebra – ha visto una oportunidad con el material sonoro y en video que tienen grabado de los ensayos de Michael Jackson para su gira. Se hablan de sumas millonarias que lograrían aliviar sus perdidas que fueron cercanas a los 600 millones de dólares.
Lo segundo sería hablar de los mitos, cómo aquel que corre sobre que Michael Jackson iba a ser congelado para revivirlo en el futuro cuando ya existiera cura para la causa de su muerte. Otra de las declaraciones importantes que se dieron estos días fue la supuesta desmentida de Jordan Chandler, el niño que acusó a Jackson de abuso sexual, asunto que se resolvió con la desembolsada de 22 millones de dólares del bolsillo del propio Jackson, pero que afecto duramente su imagen pública. En la supuesta declaración de Jordan Chandler que recorre el Internet el mismo Jordan niega que MJ alguna vez haya abusado de él y que toda la acusación se debió a que su padre lo obligo. Dice que esta muy arrepentido y que es una lástima que no pudo pedirle perdón en vida a MJ. Claro que esta declaración solo la encuentras en blogs poco fundamentados yen algunos periódicos mexicanos que no se preocuparon por comprobar las fuentes.
Así es cómo la muerte de MJ da más de que hablar, de lo él mismo logró en los ultimos años.